ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 вересня 2006 р.
| № 14/376 |
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого Невдашенко Л.П.
суддів: Михайлюка М.В.
Дунаєвської Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу | Приватного підприємства “БОБ”, м. Кривий Ріг |
на ухвалу | від 04.07.2006 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
|
у справі господарського суду | № 14/376 Дніпропетровської області |
за позовом | Приватного підприємства “БОБ”, м. Кривий Ріг |
до | Дочірнього підприємства “КАПРО-Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг |
про | стягнення коштів |
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Приватне підприємства “БОБ” в особі представника Авраменко А.О. звернулося з касаційною скаргою на ухвалу від 04.07.2006 Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Зазначеною ухвалою відмовлено Приватному підприємству “БОБ” в прийнятті апеляційної скарги, оскільки скаргу подано до суду після сплину 3-х місячного строку встановленого законом для подачі апеляційної скарги.
В касаційній скарзі заявник посилається на те, що при винесенні ухвали апеляційним судом порушено норми процесуального права.
Згідно до п. 1, 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:
- касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;
- до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі;
До матеріалів касаційної скарги Приватного підприємства “БОБ” додано ксерокопії чеку про відправку кореспонденції. Вказана ксерокопія не можуть бути належним доказом відправки копії касаційної скарги іншій стороні (сторонам), оскільки належним доказом надсилання копії касаційної скарги іншій стороні по справі визнаються оригінали квитанцій, фінансових чеків, реєстрів, описів, а не їх ксерокопії чи фотокопії.
Відповідно до ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України ксерокопії чи фотокопії поштових квитанцій чи реєстрів можуть прийматися в якості належних доказів лише в разі їх засвідчення установою зв’язку.
Крім того, звертаємо увагу на те, що відповідно до вимог статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується повноважною посадовою особою або його представником.
Касаційна скарга Приватного підприємства “БОБ” не підписана ні особою, яка її подає, ні її повноважним представником, тобто в даному випадку при складанні документу не додержано вимог, що висуваються до реквізитів, що підтверджується також актом Вищого господарського суду України від 11.08.2006 № 03-31/241.
При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
Звертаємо увагу на те, що реалізація права скаржника на повторне звернення з належно оформленою касаційною скаргою, передбаченого ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, не тягне автоматичного відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України.
Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду в касаційному порядку і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 111, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Приватного підприємства “БОБ” на ухвалу від 04.07.2006 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 14/376 повернути скаржнику, а справу Дніпропетровському апеляційному господарському суду.
Головуючий Л.Невдашенко
Судді М.Михайлюк
Н.Дунаєвська