1-176/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   19 июля 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего –судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре  – Луцковой Е.Н., Якуниной О.И.,

с участием прокурора  – Бояна Д.В., Кротовой И.В.,

                  защитника – ОСОБА_1,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, русского, женатого, имеющего неоконченное высшее образование, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

  в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_2, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающийся особой дерзостью, совершил хулиганство.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   11 июля 2010 года примерно в 02 часа 20 минут ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, проявляя явное неуважение к обществу –выразившееся в открыто пренебрежительном отношении к общественному порядку, игнорировании элементарных правил поведения, благопристойности зашел в помещении магазина «Обжора»расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Университетская, дом №14, где грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного не уважения к обществу, в присутствии других граждан выражаясь нецензурной бранью, взял с витрины фрукты, которые разбросал по пути к кассе, после чего покинул помещение магазина. Примерно в 02 часа 40 минут с целью продолжить хулиганские действия снова зашел в помещение магазина, где приобрел пиццу и, которую положил ее в камеру хранения, старший смены охраны данного магазина ОСОБА_3 с целью недопущения в дальнейшем хулиганских действий со стороны ОСОБА_2 попросил его прекратить хулиганские действия, однако ОСОБА_2 не отреагировал на требование и выражаясь нецензурной бранью вступил с ним в конфликт, после чего по надуманным мотивам взял упаковку пакетов находящихся на кассе и вышел из магазина. Продолжая хулиганские действия, ОСОБА_2 снова зашел в магазин и беспричинно нанес ОСОБА_3 умышленный удар головой в верхнюю губу, после чего со стороны ОСОБА_3, ОСОБА_4 были приняты меры к прекращению хулиганских действий и задержанию ОСОБА_2, однако ОСОБА_2 действуя умышленно из хулиганских побуждений, укусил в область правого плеча ОСОБА_3 тем самым причинив ему согласно заключению эксперта №2211/536 от 12.10.2010 года кровоподтек и ссадины правого плеча, образованные от действия тупо-заостренных предметов, возможно при укусе зубами человека, относящиеся к легким телесным повреждениям. Хулиганские действия ОСОБА_2 были прекращены ОСОБА_3, ОСОБА_4

     В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил следующее. 10 июля 2010 года примерно в 21 час 30 минут он  встретился с ОСОБА_5, совместно с ним выпили по 0,5 литра пива. 11 июля 2010 года примерно 00 часов 30 минут они вдвоем подошли к магазину «Обжора»по ул. Университетской. Когда они, дождавшись очереди заходили в магазин, охранник магазина ОСОБА_3 пропустив ОСОБА_5, закрыл перед ним входную дверь, прижав ему пальцы. Когда он зашел в магазин, то стал на повышенных тонах предъявлять охраннику претензии по этому поводу, которые переросли в конфликт,  в ходе чего у них началась борьба, и он укусил за плечо потерпевшего. После чего приехала вневедомственная охрана, которая доставила его в Ворошиловский райотдел. В совершении преступления раскаивается.                               

    Потерпевший  ОСОБА_3, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в ночь с 10 на 11 июля 2010 года, он работал старшим смены охраны в магазине «Обжора»по ул. Университетская, 14. Совместно с ним в ночную смену работали ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 11 июля 2010 года примерно в 02 часа 00 минут в магазин зашел ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 в помещении магазина нецензурно выражался, на замечания не реагировал, разбросал фрукты по магазину, купленную пиццу положил в камеру хранения, после чего, взяв упаковку пакетов с кассы покинул магазин. После чего вышел. Потом продолжая хулиганские действия, ОСОБА_2 зашел в магазин и нанес ему удар головой в лицо. Воспользовавшись тревожной кнопкой он вызвал вневедомственную охрану и совместно с ОСОБА_4 приняли меры к задержанию ОСОБА_2, однако последний укусил его за правое плечо.   

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 установлена и его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью (хулиганство).

    В настоящее время они примирились, и в связи с этим потерпевший ОСОБА_3  просил прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в связи с примирением.

    В судебном заседании ОСОБА_2  также просил прекратить в отношении него уголовное дело.

    Защитник в судебном заседании поддержал указанное ходатайство.  

    Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого  с  потерпевшим.  

    В соответствии со статьей 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причинённый вред.  

    ОСОБА_2  совершил преступление небольшой тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшим, в силу ст. 89 УК Украины не судим, положительно характеризуется по месту жительства, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

   На основании ст. 46 УК Украины и руководствуясь ст. 7-1 УПК Украины, суд –

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

  Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по статье  296 ч.1  УК Украины  -  прекратить.

  Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления  постановления  в  законную силу.  

  Апелляция на постановление может быть подана в  Апелляционный суд Донецкой области  через данный суд  в течение 15 суток после провозглашения.

 Судья Ворошиловского районного  

 суда города  Донецка Л.И. Переверзева