2-2476/11  

                                                             З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                              І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Князькова В.В.

при секретарі: Кобець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

                                                                      ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 року Кредитна спілка «Аккорд»звернулась до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на наступні обставини: 24 грудня 2007 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1, було укладено кредитний договір.

Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 2200 грн., а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати кредит та сплачувати проценти у порядку визначеному розділом 4 цього договору.

Згідно з п. 4.3. Розділу 4 договору сторони погодили рекомендований графік платежів відповідно до якого позичальник зобов’язується щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж вказаних у рекомендованому графіку платежів. Згідно рекомендованого графіку платежів відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 24.12.2008 року.

При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.4.1 кредитного договору.

Зазначають, що всупереч договірним зобов’язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом, що передбачено п.4.1 кредитного договору.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 02.10.2008 року.

Зауважили, що в порушення взятих на себе зобов’язань, відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив Спілці нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів та за наслідком чого станом на день подачі позовної заяви сума боргу за тілом кредиту становить 1403,83 грн., за процентами становить 2057,88 грн., за пенею 1403,83 грн., що в сумі складає 4865,54 грн.

Просили стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № ГО/07/1024 від 24 грудня 2007 року, що складається з залишку кредиту: 1403,83 грн., залишку процентів: 2057,88 грн., нарахованих штрафних санкцій: 1403,83 грн., а всього: 4865,54 грн.

В судове засідання представник позивача КС «Аккорд»не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 24 грудня 2007 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № ГО/07/1024.

Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 2200 грн. в строк 12 місяців з 24 грудня 2007 р. по 24 грудня 2008 р., а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором (а.с.9).

Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати кредит та сплачувати проценти у порядку визначеному розділом 4 цього договору.

Згідно з п. 4.3. Розділу 4 договору сторони погодили рекомендований графік платежів відповідно до якого позичальник ОСОБА_1 зобов’язується щомісячно сплачувати позивачу КС «Аккорд»нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж вказаних у рекомендованому графіку платежів.

Згідно рекомендованого графіку платежів відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 24.12.2008 року.

При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.4.1 кредитного договору.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 02.10.2008 року.

Так, відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем КС «Аккорд» станом на день подачі позовної заяви сума боргу за тілом кредиту становить 1403,83 грн., за процентами становить 2057,88 грн., за пенею 1403,83 грн., що в сумі складає 4865,54 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконувались зобов’язання по кредитному договору, суд, відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості  за кредитом –4865,54 грн.

В силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: 1403,83 грн. + 2057,88 грн. + 1403,83 грн. + 51 грн. + 120 грн. = 5036,54 грн.

На підставі ст.ст.526, 530 ЦК України та, керуючись ст.ст. 213-215, 224, 226 ЦПК  України, суд -

                                                                   ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором в сумі 4865,54 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього: 5036,54 (п’ять тисяч тридцять шість) гривень, 54 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м.Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка  може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивачем у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька                                                                                                   Князьков В.В.