ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 жовтня 2006 р. | № 9/250 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: |
Плюшка І.А. –головуючого, |
Панченко Н.П., Самусенко С.С., |
розглянувши касаційну скаргу | закритого акціонерного товариства «Сабіла» |
на рішення | господарського суду Запорізької області від 17.10.2005р. |
та постанову | Запорізького апеляційного господарського суду від 20.12.2005р. |
у справі | №9/250 господарського суду Запорізької області |
за позовом | відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод металевих конструкцій» |
до | закритого акціонерного товариства «Сабіла» |
про | стягнення 35 943,37 грн. |
в с т а н о в и в :
ЗАТ «Сабіла»звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.12.2005р. у справі №9/250 та водночас заявляє клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу разом з клопотанням про відновлення процесуального строку скаржником до суду подано 16.08.2006р. (про що свідчить дата на штемпелі Запорізького апеляційного господарського суду на касаційній скарзі), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.
В обґрунтування причин пропуску процесуального строку, скаржник посилається на те, що ЗАТ «Сабіла»вже зверталось до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.12.2005р. у справі №9/250. Зазначені касаційні скарги було повернено скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, про що винесено ухвали від 31.03.2006р. та від 04.07.2006р. Враховуючи це, ЗАТ «Сабіла»вважає, що причина пропущення процесуального строку є поважною і просить відновити строк подання касаційної скарги.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Застосування цього місячного строку є обов’язковим для всіх учасників судового процесу, в тому числі для господарського суду.
Згідно з п.5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.
Оскільки, попередні звернення з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.12.2005р. у справі №9/250, скаржник здійснив не за встановленою формою зі своєї вини, тобто допущена помилка носила суб’єктивний характер і саме з цього приводу було пропущено строк подання касаційної скарги, то Вищим господарським судом України не вбачається підстав для відновлення пропущеного строку, оскільки виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Тому клопотання ЗАТ «Сабіла»про відновлення строку оскарження постанови від 20.12.2005р. Запорізького апеляційного господарського суду не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. У задоволенні клопотання закритого акціонерного товариства «Сабіла»про відновлення строку на оскарження постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 20.12.2005р. у справі №9/250 відмовити.
2. Повернути касаційну скаргу закритому акціонерному товариству «Сабіла», а справу направити до Запорізького апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя І. Плюшко
Суддя Н. Панченко
Суддя С. Самусенко