Справа № 2-А-394/07 p.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 року                                                         м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді: Заборовського B.C.

при секретарі :Продан М. В.

з участю позивача : ОСОБА_1.

представника відповідача : Прохорова С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративний позов військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А 1556 про захист порушених прав та стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації у замін речового майна,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Ужгородського гарнізону звернувся до суду з позовною заявою в інтересах гр.ОСОБА_1 до військової частини А 1556 про захист порушених прав та стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації у замін речового майна. Свої вимоги мотивує тим,  що після звільнення у запас грошова компенсація у замін речового майна ОСОБА_1 не виплачена і заборгованість військової частини А 1556 перед нею становить - 55145, 65   грн.,  яка до цього часу не виплачена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов визнала та просила задоволити з наведених в справі доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково в частині стягнення 2824, 71 грн.,  в частині стягнення 2320, 94 грн. просить відмовити . Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріли справи ,  суд приходить до висновку ,  що позов підлягає до часткового задоволення з слідуючих підстав: відповідно до довідки виданої військовою частиною А 1556 від 03.09.2004 року № 20(227) віййськова частина заборгувала позивачу до 11.03.2004 року - 2824, 71 грн,  а після 11.03.2004 року - 2320, 94 грн.,  яку в добровільному порядку не виплатила.

В судовому засіданні встановлено,  що  ст. 2 Закон України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17 лютого 2000 року призупинено дію  ст. 9 ч.2 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині одержання речового майна або грошової компенсації за нього,  тому до стягнення підлягає 2824, 71 грн.

Керуючись  ст.  ст.  161,  163, 164, 167 КАС України,  ч.2  ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей ",        с у д, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з військової частини А 1556 в користь ОСОБА_1 мешканки м. Мукачево вул. Окружна 20/26 - 2824, 71 грн. за недоотримане речове майно .

Стягнути з військової частини А 1556 - 8, 50 грн. державного мита в користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України ,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку .У разі подання апеляційної скарги на рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.