Справа №2-а-4474/11   

                                                                  УХВАЛА

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня    2011 року

           Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Управління пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов»язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

                                                                                     ВСТАНОВИВ:

            До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов»язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни»за 2010 роки.

            Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 серпня  2011 року у справі за зазначеним позовом було відкрито скорочене провадження відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

             Проте питання щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом за клопотанням позивача вирішено судом не було виходячи з наступного.

             Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлений цим Кодексом або іншими законами.

              Згідно ч.2 ст.99 КАС України , для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод та інтересів.

              В позовній заяві позивач просить захистити його права як особи , яка має статус «Дітей війни», за період з 01.01.2011 року, тобто вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.

               Згідно ч.2 ст.102 КАС України , питання про поновлення чи продовження пропущеного стоку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

               Розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, суд не вбачає підстав для поновлення строку, враховуючи наступне.

               Як на поважність причин пропущення строку для звернення до адміністративного суду , позивач посилається на те, що його законні права була обмежено шляхом прийняття неконституційних положень законів України. Крім того, при належні позивачу як особі , яка має статус»Дитина війни»,виплати йому повідомлено не було, тому факт порушення його прав стало відомо лише після отримання листа відповідача.

               Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року визнавалися неконституційними окремі положення Законів України»про Державний бюджет на 2007 рік», «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», якими було зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

               Згідно ч. 2 та ч.3 ст.67Закону України «Про Конституційний Суд України»ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання  оприлюднюються на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України , Верховній Раді України та Кабінету Міністрів України , Рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України публікуються у «Віснику Конституційного Суду України»та в інших офіційних виданнях України.

               Таким чином, рішення Конституційного Суду України є загальновідомим для ознайомлення та вивчення актами для усього кола громадян України, у тому числі і для позивача.

               Інших причин, внаслідок яких позивач пропустив строк для звернення до суду з адміністративним позовом, у клопотанні про поновлення строку не зазначено.

               Згідно ч. 1 ст.100 КАС України , адміністративний позов поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

                Оскільки відсутні підстави для задоволення заяви позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, адміністративний позов в частині стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»за період з 01.01.2011 року по 14.02.2011 року має бути залишений без розгляду.

                 На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.41, ст.99,ч. 1ст.100, ч. 1 ст101,ст.102, ч.1-2 ст.107 КАС України суддя

                                                                                                УХВАЛИВ:

                  У задоволенні клопотання ОСОБА_1  про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов»язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період 01.01.2011 року по 14.02.2011 року –відмовити.

           Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1  до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов»язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.01.2011 року по 14.02.2011 року – залишити без розгляду.

                   Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання  копії ухвали .

         Суддя                                                                                                                                         Гаврилюк С.М.