Справа № 11 -504                                      Головуючий в 1 інстанції - Хоменко Л.В.

Категорія -  ст.  162 ч. 1 КК України       Доповідач - Широян Т. А.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - Широян Т.А. суддів - Баглая І.П.,  Оседача М. М.  з участю :

прокурора - Томілка М. П.3асудженого -ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Чернігові кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора Чернігівського району Ліждвой Д.Л. на вирок Чернігівського районного суду від 27 квітня 2007 року.

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянин України,  уродженець та житель АДРЕСА_1,  освіта неповна середня,  не працюючий,  не одружений,  раніше судимий: 11 жовтня 2002 року Новозаводським районним судом м.  Чернігова за  ст.   ст.  296 ч.1,  75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 28 грудня 2002 року Новозаводським районним судом м.  Чернігова за  ст.   ст.  185 ч.1 , 70 ч.2,  70 ч.4,  72,  75 КК України до Іроку 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 28 жовтня 2003 року Ново заводським районним судом м.  Чернігова за  ст.   ст.  185 ч.3,  15 ч.2,  185 ч.4,  69,  70 ч.1,  71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

постановою Шосткінського міськрайсуду Сумської області від 19 жовтня 2005 року невідбуту частину покарання замінено більш м'яким у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці 7 днів; постановою Конотопського міськрайсуду Сумської області від 06 березня 2006 року звільнений умовно - достроково на невідбутий строк 10 місяців 18 днів, -

Засуджений за  ст.  162 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі  ст.  71 ч.1 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м.  Чернігова від 08 січня 2004 року у вигляді 10 місяців 18 днів обмеження волі та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця обмеження волі.

Стягнуто з ОСОБА_1.  судові витрати на користь держави за проведення товарознавчих та дактилоскопічних експертиз в сумі 702 грн. 96 коп.

Не погоджуючись з вироком суду,  заступник прокурора Чернігівського району Ліждовой Д.Л. подав апеляцію. Інші учасники судового розгляду справи апеляцій не подавали.

До розгляду справи апеляційним судом,  заступник прокурора Чернігівського району відкликав подану апеляцію в порядку  ст.  355 КПК України,  тт прокурор відмовився від своїх вимог про перегляд вироку суду.

За таких обставин,  відповідно до вимог  ст.  364 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.  364 КПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по справі за апеляцією заступника прокурора Чернігівського району Ліждовой Д.Л. на вирок Чернігівського районного суду від 26 квітня 2007 року відносно ОСОБА_1 - закрити.