Справа №22-Ц/2611 2007 р.                                               Головуючий 1 ін ст.  - Макаренко Я.М.

Категорія: відшкодування збитків                                               Доповідач -  Кірсанова Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                              - Карімової Л.В.

суддів                                          -  Зазулинської Т.П.

-  Кірсанової Л.І.

при секретарі                              -  Зелінській І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові клопотання ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2007 року по справі за позовом Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2007 року позовні вимоги Харківського обласного центру зайнятості задоволено.

03 квітня 2007 року ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на вказане рішення. До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Апелянт посилається на те,  що оскаржити вказанерішення в строк він не зміг по причині хвороби.

Перевіривши матеріали справи,  судова колегія вважає,  що клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно ч.1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Як вбачається з матеріалів справи,  рішення постановлено 13 березня 2007 року,  а апеляціна скарга надійшла 03 квітня 2007 року з пропуском процесуального строку. Апелянт не зміг вчасно оскаржити рішення суду першої інстанції,  по причині хвороби,  що підтверджується довідкою про хворобу з 19.03.07р. по 28.03.07р.

Відповідно до  ст.  ст.  73,  294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції,  якщо визнає,  що цей строк було пропущено з поважних причин.

За таких обставин,  так як процесуальний строк пропущено з поважних причин,  судова колегія поновлює строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  судова колегія не вирішує питання про прийняття апеляційної скарги та призначення її до судового розгляду.

Даних про звільнення ОСОБА_1 від сплати судових витрат матеріали справи не містять.

Керуючись  ст.  ст.  73, 294, 304 ЦПК України,  судова колегія

УХВАЛИЛА:

 Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2007 року по справі  за позовом Харківського  обласного  центру зайнятості  до  ОСОБА_1про відшкодування матеріальних збитків

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.