Справа № 22-а-1824

УХВАЛА

11 травня 2007 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ЗАЗУЛИНСЬКА Т.П. розглянувши заяву ОСОБА_1про роз»яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2007 року про залишення без розгляду зауважень на протокол судового засідання апеляційного суду від 19 березння 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до судді Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_2про визнання дій неправомірними, -

встановив:

19 березня 2007 року апеляційним судом Харківської області у судовому засіданні розглядалося питання про виправлення описки в ухвалі судді від 28 листопада 2006 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до судді Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_2про визнання дій неправомірними,  про що постановлена відповідна ухвала .

17 квітня 2007 року ОСОБА_1 подала зауваження на протокол вказаного судового засідання та клопотання про поновлення строку на їх подання.

Ухвалою апеляційного суду від 07 травня 2007 року зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2007 року залишені без розгляду,  як подані з пропуском строку при відсутності підстав для його поновлення.

11 травня 2007 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про роз»яснення вказаної ухвали,  зазначаючі,  що вона є для неї незрозумілою

Вважаю, що відповідно до вимог  ст.  170 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення без розгляду зауважень на протокол судового засідання не відносится до судових рішень,  які підлягають роз»ясненню,  тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись  ст. 170 Кодексу адмінітсративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про роз»яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2007року про залишення без розгляду її зауважень на протокол судового засідання апеляційного суду Харківської області від 19 берези 2007 року залишити без розгляду.