УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року червня місяця 18 дня                                         Колегія судців судової палати у

цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді   Курської А.Г.,  суддів -   Дяченко Л.О.,

Шаповалової О.А.,  при секретарі -   Гребенніковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну спра­ву за адміністративним позовом ОСОБА_1до заступника прокурора міста Ялти ОСОБА_2,  прокуратури міста Ялти про визнання дій не­правомірними,  з питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ялтин­ського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника проку­рора міста Ялти ОСОБА_2,  прокуратури міста Ялти про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Ялтинського міського суду від 23 квітня 2007 року зазначену позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  в якій просить ухвалу скасувати,  направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Проте вказана апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку,  перед­баченого на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заслухавши суддю-доповідача,  прокурора Туробову Г.С. ,  яка заперечувала проти поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали,  перевіривши матеріали справи,  су­дова колегія вважає,  що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує,  то строк на подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеля­ційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подан­ня заяви про апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи,  ухвала суду була проголошена без виклику осіб 23.04.2007 року,  копія ухвали надіслана позивачеві ОСОБА_1 у той самий день (а.с.  60-61). В заяві про апеляційне оскарження апелянт вказує,  що зазначену копію ухвали він отримав 26.04.2007 року. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подана апелянтом до суду у встановлений законом п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали -03.05.2007 року,  проте апеляційна скарга подана тільки 14.05.2007 року,  тобто з пропус­ком десятиденного строку (а.с. 62-63).

За змістом ч. 1  ст.  102 КАС України процесуальний строк,  встановлений законом,  може бути поновлений судом за клопотанням особи,  яка бере участь у справі,  тільки у ра-

зі,  якщо він пропущений з поважних причин.

Справа № 22-а- 4271/2007 р.               Головуючий у першій інстанції - Слєзко Т.В.

Доповідач - Шаповалова О. А.

Секретар: Архарова К.К.

 З урахуванням того,  що наявні у справі докази не свідчать про те,  що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді пропущений ОСОБА_1 з поважних при­чин,  судова колегія не знаходить підстав для його поновлення.

Керуючись  ст.  102, 186 КАС України,  судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2007 залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набуває чинності з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.