Справа № 11-516/11 Головуючий у І інстанції Іванюк Т.І.

Категорія - ст.309ч.3КК Доповідач Рудомьотова С. Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 15 вересня 2011 року  колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіРудомьотової С. Г.

Суддів – Оседача М.М., Сердюка О.Г.,

З участю прокурора –Щербака О.В.,

Засудженого –  ОСОБА_2,

          розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Козелецького районного суду від 21 лютого 2011 року, яким

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець  та мешканець АДРЕСА_1, не одружений,  з середньою спеціальною освітою, непрацюючий,  судимий:

          1).  01.02.1995 року Козелець ким райсудом за ст. 140 ч.3, 186 ч. 3, 42, 45 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком  2 роки;

          2).  04.03.2002 року Мінським райсудом м. Києва за ст. 309 ч.1, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік;

          3).  16.12.2003 року Оболонським райсудом м. Києва за ст. 15, 186 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений за відбуттям покарання 14.04.2007 року, судимість не знята і не погашена,

         - засуджений за ст. 310 ч. 1, КК України на один рік обмеження волі;

                              - за ст. 309 ч. 3, 69 КК України на чотири роки позбавлення волі.

           На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, чотири роки позбавлення волі.

           Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 1341 грн. 60 коп.,

                                   В С Т А Н О В И Л А  :

         Вироком суду  ОСОБА_2  визнаний виновним і засуджений за вчинення злочинів при слідуючих обставинах:

           у 2010 році він на присадибній ділянці свого господарства у с. Пушкарі по вул. Шевченка, 8, Козелецького району, незаконно виростив 11 рослин конопель, які у період з 28 серпня по 07 вересня 2010 року зрізав, склав сушитися на горищі сараю та будинку, і зберігав.

          Продовжуючи свою злочинну діяльність, він в період з 27 серпня по 07 вересня 2010 року у лісі, на болоті та на полі поблизу с. Пушкарі збирав дикоростучі коноплі, приносив до свого господарства та зберігав на горищі будинку та сараю з метою використання для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.

             07.09.2010 року працівниками міліції в його господарстві було виявлено та вилучено дані наркотичні засоби, що виявилися особливо небезпечними наркотичними засобами – каннабісом, загальною масою, наданою на попереднє дослідження,  в перерахунку на суху речовину – 8 кг 769, 8 г, що є особливо великим розміром.    

        В апеляції засуджений ОСОБА_2  просить змінити вирок суду, з пом’якшенням  покарання, з посиланням на те, що суд не в достатній мірі врахував пом’якшуючі обставини по справі – він позитивно характеризується за місцем проживання,  повністю визнав вину,  щиро розкаявся у вчиненому, не перешкоджав слідству і не продовжував злочинну діяльність.

         Заслухавши доповідача, пояснення засудженого  ОСОБА_2,  який підтримав апеляцію, думку прокурора про залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи в обсязі апеляції, колегія   суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
         У судовому засіданні ОСОБА_2  свою вину у  незаконному вирощуванні конопель у кількості від 10 до 50 рослин та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у особливо великих розмірах без мети збуту,  визнав повністю, і підтвердив  свої визнавальні показання, які давав на досудовому слідстві. При цьому показав, що наркотичні засоби – коноплі - вживає шляхом паління з 2007 року. На його присадибній ділянці щороку виростають дикоростучі коноплі, з яких він відбирає кращі, доглядає за ними, і коли вони дозрівають, зрізає їх, складає на горищі сараю та будинку, і сушить. Крім того збирає дикоростучі коноплі у лісі, на полі та болоті, приносить додому, сушить і зберігає для свого вживання. Підтвердив, що 07.09.2010 року працівниками міліції у нього в господарстві було виявлено і вилучено коноплі у присутності понятих.

         Виновність ОСОБА_2 також у повному обсязі доведена іншими зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами:

         - показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які як поняті були присутні під час огляду господарства засудженого, коли там працівники міліції на горищі та у сараї виявили та вилучили рослини конопель, які склали у чотири мішки, і про що ОСОБА_2 поясним, що збирав їх та зберігав для власних потреб. На городі засудженого було викопано 11 рослин конопель;

        - висновками експерта № 1058 (х) від 07.10.2010 року/ а.с. 79-84/, з якого вбачається, що виявлена і вилучена у господарстві ОСОБА_2 речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівкових частин та листя морфологічні ознаки роду рослин „коноплі”, містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінолу і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає : 1 кг 690,6г, 2 кг 058, 9 г, 2кг 330,7 г, 2 кг 157, 7 г.  Маса каннабісу, наданого на попереднє дослідження, в перерахунку на висушену речовину, становила: 1кг 690,8 г, 2 кг 059,1 г, 2 кг 331 г., 2 кг 157,8 г.

        - протоколами огляду місця події – господарства ОСОБА_2 від 07.09.2010 року /а.с. 6-16, 41-49/, відтворення обстановки та обставин події від 27.10.2010 року /а.с. 97-99/, речовими доказами по справі /а.с. 60-61/, відповідно до яких вбачається, що у господарстві ОСОБА_2 07.09.2010 року було виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби у особливо великих розмірах – каннабіс - загальною вагою 8 кг 237, 9 г., та 11 рослин конопель.

        Місцевий суд  вірно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ст. ст. 309 ч. 3, 310 ч. 1  КК України.

        Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд керувався вимогами ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують та  пом’якшують покарання – він  щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів,  задовільно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, але має декілька обставин, що пом’якшують його покарання, що дало змогу місцевому суду застосувати ст. 69 КК України до покарання за ст. 309 ч. 3 КК України, з чим апеляційний суд погоджується.    

         За даних обставин підстав для пом’якшення покарання немає.

         Керуючись ст.ст. 356, 365-366, 377, 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок  Козелецького районного суду від 21 лютого 2011 року щодо нього – без змін.             

СУДДІ: