Судове рішення #18031464

                                                                                                                        


     

Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

 22 вересня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 9785/11/2070  

 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді  -  Горшкової О.О., при секретарі судового засідання Гетьман Н.В., за участю представників сторін: представника прокуратури - Остапенко В.В., представника позивача - Лавренчук О.В., представника відповідача - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технічної комплектації "Харківміськбуд" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технічної комплектації "Харківміськбуд", в якому просить суд стягнути з відповідача до місцевого бюджету суму боргу по орендній сплаті за землю у розмірі 115 781,63 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в наслідок несплати відповідачем податкових зобов’язань по орендній платі за землю комунальної та державної власності, за останнім рахується заборгованість станом на 15.07.2011 року у сумі 115781,63 грн., яку підприємство не сплатило самостійно та, яка є узгодженою відповідно до норм чинного законодавства.

Представник прокуратури та позивача у судовому засіданні підтримали свої правові позиції по справі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. Враховуючи те, що відповідно до ст. 35 КАС України відповідача було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку розглядати справу за наявними в ній матеріалами, без участі зазначеної сторони.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з такого.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління Виробничо-технічної комплектації «Харківміськбуд», зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради 07.02.2005 року, має статус юридичної особи (код 33066971).

Відповідно до  п. 15.1. ст. 15 Податкового Кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 Податкового Кодексу України).

Відповідно до ст. 288 Податкового Кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 09.08.2005 року між Харківською міською радою (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технічної комплектації «Харківміськбуд» (Орендар) був укладений договір оренди землі. Відповідно до п. 1 зазначеного договору оренди Орендодавець на підставі рішення XXXV сесії Харківської міської ради IV скликання від 27.04.2005 року № 78/05 "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації об'єктів" надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення - землі промисловості, землі транспорту, яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Біологічна, 6 загальною площею 3,5732 га. Строк дії договору на період будівництва до 01.12.2007 року; на період експлуатації до 01.12.2030 року.

Факт передачі земельної ділянки, яка є об’єктом оренди за договором від 09.08.2005 року, підтверджується актом приймання-передачі ділянки, підписаними сторонами та скріпленими печатками.

Відповідно до п. 288.7 ст. 288 Податкового Кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Так, згідно ст. 285 Податкового Кодексу базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі (п. 286.2 ст. 286 Податкового Кодексу України).

Судом встановлено, що відповідач подав до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік, в якому самостійно визначив суму податкового зобов'язання, відповідно до якого розмір плати за землю за місяць становить 19296,93 грн.,  загальна сума – 231563,27 грн.

Відповідно до ст. 287 Податкового Кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Плата за землю зараховується до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 57 Податкового Кодексу України).

Відповідно до п 59.1. ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані податкові вимоги, копії яких наявні в матеріалах справи.

В порушення вимог зазначеного вище законодавства відповідач в добровільному порядку не сплатив самостійно визначеної суми податкових зобов'язань по орендній платі за землю комунальної та державної власності, у зв'язку з чим заборгованість станом на 15.07.2011 року (з січня 2011 року по червень 2011 року включно) становить 115781,63 грн.

На час розгляду справи доказів оплати спірної суми заборгованості/доказів відсутності обов’язку сплачувати спірну суму заборгованості відповідачем до суду надано не було, з огляду на що, враховуючи викладені вимоги законодавства, а також беручи до уваги обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлениих законом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технічної комплектації "Харківміськбуд" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління  виробничо-технічної комплектації "Харківміськбуд" (61093, м. Харків, вул. Клапцова, б. 52, код 33066971) до місцевого бюджету суму боргу по орендній платі за землю у розмірі 115781 (сто п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 63 коп. на розподільчий рахунок № 3412999970011 УДК Червонозаводського району, 24134627 банк ГУ ДКУ Харківської області, 851011.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 23.09.2011 року.  < Сума задоволення > < Текст > 

Суддя                                                                                                       Горшкова О.О.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація