Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року                                                                                           м. Рівне

      22 вересня  2011 року  суддя судової палати в кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області Баглик С.П , розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Корецького районного суду  від 26 серпня  2011 року

встановив:

       Постановою суду першої інстанції ОСОБА_2  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п’ятнадцять ( 15 ) діб.

       Згідно постанови суду 17 серпня.2011 року о 21год.30хв. ОСОБА_2, в будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_1,  вчинив насилля в сім’ї , яке виразилося у нецензурній лайці відносно ОСОБА_3 та наніс їй тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров’я .

       Крім того  ОСОБА_2 , 24.08.2011 року біля 11год. по вул.. Радянській , що в м. Корець , вчинив дрібне хуліганство , яке виразилося у нецензурній лійці відносно своєї дружини ОСОБА_4

        На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження по справі, оскільки вважає таку постанову необґрунтованою та такою, що не відповідає нормам КпАП України.

       Зокрема покликається на те, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсним обставинам.

       Наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 042606 від 28.08.2011 року та РВ № 04607 від 26.08.2011 року , та поясненням свідків –ОСОБА_3, ОСОБА_4  

      Доводи ОСОБА_2 , щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 її чоловіком не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, окрім цього як вбачається  порушник  неодноразово проявляв   агресивну поведінку.

     Відповідно до ст.ст. 251, 252 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до  адміністративної відповідальності, потерпілих, та оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх  обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

       Вважаю, що районний суд, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та наклав  стягнення у межах санкції цієї статті.

      Доводи апеляції ОСОБА_2 не знайшли свого відображення в матеріалах справи .

      Підстав для скасування чи зміни постанови не вбачаю.

      Керуючись ст. 294 КпАП України,

                                                                         постановив :

          Постанову  Корецького районного суду  від 26 серпня  2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КпАП України залишити без змін, а його апеляцію –без задоволення.

         Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської  області                                                                                                 Баглик С.П.