№ 3-131/2008

П О С Т А Н О В А

            07.02.2008 р.                                                                                              смт. Розівка                                                                                   

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-31/2008, який надійшов із  Розівського відділення Куйбишевської МДПІ в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, суб'єкт підприємницької діяльності, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

                        В місцевий Розівський районний суд Запорізької області із Розівського відділення Куйбишевської МДПІ в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал з відносно  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

                        В адміністративній справі вказано, що при перевірці державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 було встановлено, що здійснення послуг з вантажоперевезеннь вантажним транспортом без ліцензії на даний вид послуг в лютому 2007 року. Акт перевірки №399/1702/ 2126915775 від 29.11.2007 року.

                        Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.33 ст. 9 ЗУ “Про ліцензування певних видів діяльності” № 1775-ІІІ від 01.06.2000 року.

                        Відповідальність за данне правопорушення передбачена ст. 164 КУпАП.

            Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.

         Вивчивши матеріал адміністративної справи і документи що маються в ній, суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати справи по даному правопорушенні без участі правопорушника, тому суд вважає вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 164 КУпАП.      

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа у сумі 680 гривень.

Роз”яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

                     Суддя:                                                    А.В. Коржов