У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Жайворонок Т.Є., Балюка М.І., Лященко Н.П.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Банк» (далі – ТОВ «Фортуна-Банк»), закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Страховий союз» (далі – ЗАТ «СК «Страховий союз»), про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, за касаційною скаргою державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва (далі – ДПІ в Печерському районі м. Києва) на рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2009 року,  

в с т а н о в и л а:

У серпні 2008 року ДПІ в Печерському районі м. Києва звернулася до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2009 року, в задоволенні заяви ДПІ в Печерському районі м. Києва про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, відмовлено.

У квітні 2009 року ДПІ в Печерському районі м. Києва звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким заяву ДПІ в Печерському районі м. Києва про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, задовольнити.

Відповідно до п. 2 розд. XIII «Перехідні положення» Закону України від 7 липня             2010 року № 2453–VI «Про судоустрій і статус суддів» касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.

У зв’язку з цим справа підлягає розгляду за правилами ЦПК України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України                      від 7 липня 2010 року № 2453 – VI «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги ДПІ в Печерському районі м. Києва не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва відхилити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Є. Жайворонок

М.І. Балюк

Н.П. Лященко