Справа № 22ц-4780/2006р.

УХВАЛА

21 серпня 2006 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. розглянула у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу  Національної акціонерної компанії (НАК) „Нафтогаз України" на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 липня 2006 року по справі за позовом ТОВ „Сахалінське" до  ОСОБА_1, НАК „Нафтогаз України" та ДП „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" про відшкодування моральної (немайнової) шкоди та визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.07. 2006 р. задоволена заява ТОВ „Сахалінське" про вжиття заходів забезпечення його позову та покладені відповідні зобов"язання на НАК „Нафтогаз України" (а.с.59).

01.08.2006 р. до районного суду від представника НАК „Нафтогаз України" Костя І.Ю. надійшла заява про апеляційне оскарження вказаної ухвали судді.(а.с. 60-62).

Апеляційна скарга представника НАК „Нафтогаз України" Яхимця М.М. на зазначену ухвалу суду надійшла 03.08.2006 р.(а.с.63-74), в зв"язку з чим   скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи заява НАК „Нафтогаз України"   про оскарження вищевказаної ухвали районного суду надійшла лише 01.08. 2006 p., тобто після спливу строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. При цьому матеріали не містять будь-яких фактичних даних про те, що ця заява була здана на пошту у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Між тим НАК „Нафтогаз України"   не надано до апеляційного суду заяву про поновлення пропущеного нею строку на оскарження ухвали районного суду від 17 липня 2006 року з посиланням на поважність причин пропуску цього строку. Не міститься таке прохання   відповідача й   в наданій    апеляційній скарзі.

В зв"язку з зазначеними обставинами вважаю, що апеляційна скарга НАК „Нафтогаз України"    підлягає залишенню без розгляду та поверненню апелянту, а цивільна справа підлягає поверненню до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Керуючись ч.ч. 2,3 ст. 294, ч.З ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу НАК „Нафтогаз України" на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 липня 2006 року залишити без розгляду та повернути цю скаргу апелянту.

Цивільну справу повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.