Справа № 2-559/2008 року

РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2008 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

              головуючого: судді - Рєзнікової С.С.

              при секретарі - Стадник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві власності, -

ВСТАНОВИВ:

     Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві власності.

В обгрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вона є власником Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстровані позивачка та відповідачка по справі, ОСОБА_2, яка не мешкає у будинку на протязі тривалого часу. Відповідачка, не сплачує оплату за комунальні послуги. Данні обставини перешкоджають позивачці розпоряджатися своєю власністю за власним розсудом та оформити субсидію для зменшення розміру плати за комунальні послуги.

     В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  пояснила як вищенаведене,  та просили суд усунути перешкоди у праві власності будинком та анулювати державну реєстрацію ОСОБА_2 за вищевказаною адресою.

     Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,  про час та місця слухання справи повідомлялися належним чином та надал суду заяву у якій просила слухати справу у її відсутність, з позовними вимогами згодна.

     Вислухавши пояснення позивачки, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перевірив матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню по наступним підставам:

     Судом  встановлено, що власником Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.2007 року, складеного приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 2600.

Пояснення позивачки  та свідків свідчать про те, що відповідачка за вказаною адресою фактично не проживала.

Данні обставини перешкоджають власнику Ѕ частини житлового будинку розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

     У відповідності зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

     На підставі вивчених у судовому засіданні обставин по справі, суд приходить до висновку, що відповідачка, зберігаючи реєстарацію у Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1, фактично не проживає у будинку, не є власником будинку, а також членом родини власника будинку, тим самим перешкоджає  власнику ОСОБА_1 володіти, розпоряджатися та користуватися своєю власністю.

      На підставі викладеного і керуючись ст.ст.208, 209, 212-215 ЦПК України,  ст.391 ЦК України суд -

ВИРІШИВ :

Усунути перешкоди у праві власності Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, анулювати державну реєстрацію ОСОБА_2 за вказаною адресою.     

     На вказане рішення позивачем через Чугуївський міський суд Харківської області може бути подано заяву про апеляційне  оскарження  протягом 10 днів  з дня проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області  через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -