Справа № 22-ц 4483 2006р.

Категорія: про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.

Головуючий 1-й     інстанції Смірнов О.С. Доповідач Кірсанова Л.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 23 серпня " 2006 р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Карімової Л.В.

Суддів -            Кірсанової Л.І.

Зазулинської Т.П. при секретарі - Зелінської І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Навчального центру Оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України Скопецького Руслана Васильовича на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від" 27 „ червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Навчального Центру Оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.

встановила:

8 лютому 2006 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказала що вона була призвана на військову службу ,яку проходила в військовій частині Д0050 10 січня 2006 р. вона була переведена на внутрішню службу до Навчального центру Оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України, який є правонаступником цієї військової частини . Вважає, що як військовослужбовець має право на одержання за рахунок держави грошового забезпечення і продовольчого пайка.. Після переведення на внутрішню службу позивачка втратила статус військовослужбовця, тому з нею повинен бути повністю проведений розрахунок за період проходження служби в зазначеній вище військовій частині за час коли була призупинена видача продовольчого пайка та грошової компенсації з 11.03.2000 р. по 10.01.2006 p., що становить 3696 грн. 00 коп. Розрахунок з ним на цей час не проведено. Тому просить стягнути на його користь грошову компенсацію за продовольчий пайок.

Відповідач позов визнав частково. Зазначив, що кошти для виплати військовослужбовцям компенсації продовольчих пайків не передбачені Державним бюджетом України і тому на розрахункових рахунках військової частини, а також Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи коштів для здійснення відповідних виплат немає.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 червня 2006 року позовні вимоги задоволені частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 1302 грн. 40 коп. грошової компенсації за продовольчий пайок. Також з відповідача стягнуто на користь держави державне мито 51 грн.

Не погодившись з рішенням, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та постановити нове рішення, яким в позові позивачу відмовити. Посилається на те, що з прийняттям Закону України від 17.02.2000 „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" призупинена дія ст.9 Закону України „Про соціальній і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або грошової компенсації, тому кошти на зазначені виплати державним бюджетом не передбачалися. Відсутні такі кошти й на рахунках відповідача..

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія знаходить, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з закриттям провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав передбачених ст. 205 ЦПК України.

       Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа

не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проходила службу в військовій частині з 14.10.1992 року. . Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 була переведена на внутрішню службу до Навчального центру Оперативно рятувальної служби захисту, який є правонаступником зазначеної військової частини відповідно до наказу МНС України № 320 від 08.11.2005 року. Позивач звернувся з позовом про стягнення компенсації за продовольчі пайки за період проходження військової служби.

Згідно до п. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється і на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження і звільнення з неї.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. З КАС України військова служба відноситься до публічної служби.

Так як позов ОСОБА_1 заявлено у зв'язку з проходженням військової служби ,дана справа підлягає розгляду за вимогами КАС України, а не за видом цивільного процесуального судочинства.

Керуючись ст.ст. 303,304,307 ч. 1 п. 4,310 ч. 1, ст. 313-315,317,319 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Навчального центру Оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України Скопецького Руслана Васильовича задовольнити частково. Рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 червня 2006 року скасувати. Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Навчального центру Оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.