Справа № 22-Ц-4399/ 2006р. Категорія: встановлення факту
Головуючий 1 інст. - Мар'єнко Л.М. Доповідач - Солодков А.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2006 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Котелевець А.В.
суддів: Солодкова А.А.,
Хорошевського О.М. при секретарі - Єрьоміній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 30 травня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_2 до Зміївського райвійськкомату Харківської області про встановлення факту мобілізації в якості медсестри до лав Радянської армії, -
встановила:
В травні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 30 травня 2006 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження за її заявою до Зміївського райвійськкомату Харківської області про встановлення факту мобілізації в якості медсестри до лав Радянської армії.
На зазначену ухвалу судді ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без розгляду з причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
20 липня 2006 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Як на поважність причин пропуску цього строку посилався на те, що з оскаржуваною ухвалою він був ознайомлений лише 02 червня 2006 року, а 07 червня 2006 року відправив поштою заяву про апеляційне оскарження, тому строк, на його думку, пропущений ним з поважних причин.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції підлягає задоволенню із таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73, ч. З ст. 294 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотання сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції ОСОБА_1 була отримана 02 червня 2006 року, про що свідчить відмітка на довідковому листі справи.
Заява про апеляційне оскарження ухвали судді надійшла до суду 07 червня 2006 року (а.с. 22), а апеляційна скарга - 15 червня 2006 року (а.с. 24), тобто в строки, передбачені законом.
За таких обставин, судова колегія визнає причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції поважною і вважає за необхідне поновити йому цей строк.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, тому судова колегія вважає за необхідне одночасно вирішити питання про її прийняття до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 73,294,297, 302 ЦПК України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 30 травня 2006 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 30 травня 2006 року - прийняти до розгляду.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.