Справа № 2-3440
2007 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі головуючого судді Земляної Г.В., при секретарі Копистко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду м. Ялти
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету
Ялтинської міської ради про визнання недійсним свідоцва про право власності на
житло та договору купівлі-продажу, визнання права користування житлом та за
позовом Заступника прокурора м.Ялта в інтересах держави в особі Ялтинської
міської ради до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання незаконим договору купівлі-
продажу, свідоцтва про право власності, розпорядженя органу приватизації,
ордеру на виселення, рішень виконавчого комітету ялтинської міської ради, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1,ОСОБА_2 звернулася до Ялтинського міського суду з
позовом до ОСОБА_3,ОСОБА_4, Виконавчого комітету Ялтинської
міської ради про визнання недійсним свідоцва про право власності на житло та
договору купівлі-продажу, визнання права користування житлом.
Заступник прокурору м.Ялта діючий Ялтинської міської ради звернувся до
Ялтинського міського суду з позовом до Виконавчого комітету Ялтинської міської
ради,ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,ОСОБА_6 про
визнання незаконим договору купівлі-продажу, свідоцтва про право власності,
розпорядженя органу приватизації, ордеру на виселення, рішень виконавчого
комітету Ялтинської міської ради
Представник позивача Заступника прокурору м.Ялта у судовому
засіданні підтримав надану ними позивну заяву.
Однак представник позивача Ялтинської міської ради позовні вимоги
по зустрічному позову Заступника прокурора м.Ялта в інтересах Ялтинської
міської ради до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання незаконим договору купівлі-
продажу, свідоцтва про право власності, розпорядженя органу приватизації,
ордеру на виселення, рішень виконавчого комітету ялтинської міської ради не
підтримав. Суду пояснив, що права позивача не порушені, у зв'язку із чим
заявлені заступником прокурора позивні вимоги не підтримують.
Представник позивача Заступника прокурору м.Ялта заперечував проти
заявленого клопотання.
Позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 не заперечували проти заявленого
клопотання.
Розглянувши в судовому засідані заявлене клопотання представника позивача
Ялтинської міської ради, вислухавши думку сторін, суд вважає, що воно підлягає
задоволенню.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо особа в інтересах якого в установленому
законом випадках порушено провадження по справі по заяві іншої особи, не
підтримує заявлених вимог і від нього надійшла відповідна заява.
У провадження Ялтинського міського суду надійшла заява від представника
Ялтинської міської ради, що вона не підтримує заявлених вимог.
Оскільки, у разі залишення без розгляду заяви права заявника (позивача) не
будуть порушені, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.
Таким чином, клопотання представника позивача Ялтинської міської ради про
залишення позовної заяви Заступника прокурора м.Ялта в інтересах держави в
особі Ялтинської міської ради до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,ОСОБА_6 про визнання
незаконим договору купівлі-продажу, свідоцтва про право власності, розпорядженя
органу приватизації, ордеру на виселення, рішень виконавчого комітету
ялтинської міської ради без розгляду, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст.210, 293 ЦПК
України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Ялтинської міської ради задовольнити.
Позовну заяву Заступника прокурора м.Ялта в інтересах держави в особі
Ялтинської міської ради до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконим договору
купівлі-продажу, свідоцтва про право власності, розпорядженя органу
приватизації, ордеру на виселення, рішень виконавчого комітету ялтинської
міської ради - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів від
дня її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ялтинський міський суд
АРК, згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України.
Суддя
Ялтинського міського
суду Г.