Справа № 2-138/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            13 лютого 2008 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

             головуючої судді                                                                                        Овчаренко А.А.

при секретарі                                                                                         Пенза          Н.І.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Херсонської обласної кредитної спілки „Благо” до ОСОБА_1про заміну способу реалізації предмету іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про заміну способу реалізації предмету іпотеки.

            В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача суду пояснив, що 26 жовтня 2004 року з відповідачкою було укладено договір кредиту №92. На забезпечення виконання зазначеного договору також був укладений договір іпотеки, в якому предметом застави зазначено житловий будинок, що на праві приватної власності належить відповідачці та розташований по АДРЕСА_1. Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу 08 листопада 2007 року було здійснено виконавчий напис на зазначений будинок з метою виконання забезпечення договору кредиту для стягнення заборгованості в розмірі 20920 грн. Державною виконавчою службою зазначений напис не виконано, тому представник позивача просив замінити спосіб реалізації предмета іпотеки.

В судове засідання відповідачка не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 37 Закону України „Про іпотеку” договір про задоволення вимог іпотекодержателя, який передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання, є правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.37,38,39 Закону України „Про іпотеку”, ст. ст. 3,6, 10,14, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 209, 212, 215,224, 373, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Херсонської обласної кредитної спілки „Благо” до ОСОБА_1про заміну способу реалізації предмету іпотеки - задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - жилого будинку розташованого АДРЕСА_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Херсонській обласній кредитній спілці „Благо” отримати від імені ОСОБА_1витяг із Державного реєстру прав власності на нерухоме майно - жилий АДРЕСА_1та реалізувати його.

             На рішення може бути подана  заява  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.

            Рішення  ухвалено, оформлено і  підписано в нарадчій  кімнаті.

Суддя                                                                                                          Овчаренко А.А.