Справа №2-1256/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          19 травня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого / судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки «Скарбничка»до ОСОБА_1 про стягнення неповерненого кредиту, процентів та штрафних санкцій за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неповерненого кредиту, процентів та штрафних санкцій за договором кредиту, посилаючись на те, що 09.04.2008р. року між позивачем та відповідачем укладений Договір кредиту №59-0408-2/09. Згідно з п.п. 1.1, 3.1., 5.1., 7.1, 9.1 зазначеного Договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000,00 грн. строком на 12 місяців на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов»ячався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування ним згідно з погодженим, затвердженим та підписаним сторонами графіком розрахунку.

Згідно з п. 6.1 договору кредиту №59-0408-2/09 від 09.04.2008 року відповідач зобов»язався сплачувати КС «Скарбничка»за користування кредитом плату в розмірі 0,1643835616 % за кожен день користування кредитом.

Згідно з пп. 9.1.5, п. 9.1 зазначеного договору кредиту відповідач зобов»язався погашати кредит згідно з порядком, визначеним в погодженому та підписаному сторонами графіку платежів.

Однак до цього часу відповідач зобов»язань, прийнятих на себе за договором кредиту №59-0408-2/09 від 09.04.2008 року не виконав, чим порушив умови укладеного договору кредиту.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору у випадках порушення відповідачем графіка погашення кредиту, плата за користування кредитними коштами збільшується на 60% річних. При цьому підвищена в такому порядку процентна ставка діє весь період порушення графіку погашення кредиту.

Згідно з п. 7.2 договору кредиту №59-0408-2/09 від 09.04.2008р. набуває чинності з дати його укладання та діє до часу повного погашення відповідачем заборгованості за кредитом (заборгованості за основною сумою кредиту, відсотків за користування кредитом штрафів та пені).

У встановлений кредитним договором термін відповідач кредит не погасив, відсотки за користування кредитом не сплатив.

На адресу відповідача надсилалися претензійні листи-повідомлення, які залишені без відповідного реагування та виконання.

Станом на 24.11.2010 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 4703,11 грн., в тому числі сума кредиту 876,46 грн., нараховані, але   несплачені проценти за користування кредитом в розмірі 3826,65 грн.

Позивач просив розірвати договір кредиту №59-0408-2/09 від 09.04.2008р., стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 4703,11 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн., а судовий збір стягнути з відповідача на користь держави.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив повністю їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи завчасно повідомлений. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 09.04.2008р. року між позивачем та відповідачем укладений Договір кредиту №59-0408-2/09. Згідно з п.п. 1.1, 3.1., 5.1., 7.1, 9.1 зазначеного Договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000,00 грн. строком на 12 місяців на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов»ячався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування ним згідно з погодженим, затвердженим та підписаним сторонами графіком розрахунку.

Згідно з п. 6.1 договору кредиту №59-0408-2/09 від 09.04.2008 року відповідач зобов»язався сплачувати КС «Скарбничка»за користування кредитом плату в розмірі 0,1643835616 % за кожен день користування кредитом.

Згідно з пп. 9.1.5, п. 9.1 зазначеного договору кредиту відповідач зобов»язався погашати кредит згідно з порядком, визначеним в погодженому та підписаному сторонами графіку платежів.

Однак до цього часу відповідач зобов»язань, прийнятих на себе за договором кредиту №59-0408-2/09 від 09.04.2008 року не виконав, чим порушив умови укладеного договору кредиту.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору у випадках порушення відповідачем графіка погашення кредиту, плата за користування кредитними коштами збільшується на 60% річних. При цьому підвищена в такому порядку процентна ставка діє весь період порушення графіку погашення кредиту.

Згідно з п. 7.2 договору кредиту №59-0408-2/09 від 09.04.2008р. набуває чинності з дати його укладання та діє до часу повного погашення відповідачем заборгованості за кредитом (заборгованості за основною сумою кредиту, відсотків за користування кредитом штрафів та пені).

У встановлений кредитним договором термін відповідач кредит не погасив, відсотки за користування кредитом не сплатив.

На адресу відповідача надсилалися претензійні листи-повідомлення, які залишені без відповідного реагування та виконання.

Станом на 24.11.2010 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 4703,11 грн., в тому числі сума кредиту 876,46 грн., нараховані, але   несплачені проценти за користування кредитом в розмірі 3826,65 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Згідно ч.2 ст.651 ЦКУ договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Тривале порушення клієнтом взятих на себе зобов'язань позбавляє позивача того, на що він розраховував при укладенні договору, а тому є істотним порушенням.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових  витрат по справі і розірвання договору.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 624, 625, 629, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги задовольнити повністю.

          Розірвати Договір кредиту №59-0408-2/09 від 09.04.2008р., укладений між Кредитною спілкою «Скарбничка»та ОСОБА_1.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Скарбничка»борг за договором кредиту в сумі 4703,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення –120 грн., а всього 4823 (чотири тисячі вісімсот двадцять три) гривні 11 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

          Головуючий: