Справа № 2-524/2007 року

Р І Ш Е Н Н Я

і м' я м У К Р А Ї Н И

19 листопада 2007року        Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі головуючого -судді            Чайка В.М.

                        при секретарі                  Гончар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Мокрокалигірської сільської ради  про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визнати за ним право власності на самочинно збудовані ним на земельні ділянці біля будинку по АДРЕСА_1 Катеринопільського району Черкаської області тамбур, площею-8.8 м.кв., об”ємом 25 м.куб., вартістю-3428 грн., прибудову площею-12.4 м.кв., об”ємом-25 м.куб., вартістю 3520 грн., літню кухню площею-24.8 м.кв., об”ємом-68 м.куб., вартістю18004 грн., гараж площею-21 м.кв., об”ємом-44 м.куб., вартістю 8491 грн., загальною вартістю 33443 грн.

Здійснення ним будівництва господарської споруди мало місце в наслідок його правової необізнаності.

Самочинно виконаним будівництвом господарської споруди права інших осіб не порушено.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача позов визнав.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач самочинно, без дозволу та проекту біля будинковолодіння по  АДРЕСА_1 Катеринопільського району Черкаської області  побудував тамбур, площею-8.8 м.кв., об”ємом 25 м.куб., вартістю-3428 грн., прибудову площею-12.4 м.кв., об”ємом-25 м.куб., вартістю 3520 грн., літню кухню площею-24.8 м.кв., об”ємом-68 м.куб., вартістю18004 грн., гараж площею-21 м.кв., об”ємом-44 м.куб., вартістю 8491 грн., загальною вартістю 33443 грн.

Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Катеринопольської районної адміністрації від 16.08.2007 №239 року порушень будівельних та санітарних норм та правил на самочинно збудовані  споруди не виявлено, при обстаженні виявлено порушення норм ДБН 360-92 при будівництві гаража, який побудовано по межі з сосіднім будинком.

Згідно висновку Катеринопільського РВ ГУ МНС України в Черкаській області від 25.09.2007 року №815 вбачається самочинно збудовані споруди  по АДРЕСА_1 Катеринопільського району відповідає вимогам нормативно правових актів з пожежної безпеки.

Згідно розписки ОСОБА_2, проживаючої поАДРЕСА_2 Катеринопільського району Черкаської області, посвідченої секретарем Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району вбачається, що ОСОБА_2. не заперечує проти того, що її сосід ОСОБА_1. побудував гараж по межі з її земельною ділянкою.  

            Згідно ст.376 ч.5 ЦК України на вимогу власника /користувача/ земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

          Позивач підлягає звільненю від сплати державного мита на підставі Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.  

            На підставі викладеного та керуючись ст.376 ч.5 ЦК України, ст.ст. 209, 213, 214, 215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані ним на земельні ділянці біля будинку по АДРЕСА_1 Катеринопільського району Черкаської області тамбур, площею-8.8 м.кв., об”ємом 25 м.куб., вартістю-3428 грн., прибудову площею-12.4 м.кв., об”ємом-25 м.куб., вартістю 3520 грн., літню кухню площею-24.8 м.кв., об”ємом-68 м.куб., вартістю18004 грн., гараж площею-21 м.кв., об”ємом-44 м.куб., вартістю 8491 грн., загальною вартістю 33443 грн.

            Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита на підставі Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.  

На рішення може бути подана до Катеринопільського районного суду заява про апеляційне оскарження рішення суду  протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                      підпис

Довідка:рішення набуло  законної сили і підлягає виконанню 30 листопада 2007 року.

Суддя ______________________                   зав. канцелярії___________________