УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Князьков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про припинення дій, які порушують право, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -   

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача та просила зобов’язати відповідача припинити дії, які порушують ї право на повагу до честі та гідності, які полягають у надсиланні їй листів та інших документів, які стосуються вимог щодо виконання на користь відповідача АТ «Дельта Банк»кредитного договору від 28.04.2007 року №478/ФКВ-07, а також стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 75 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Однак, оскільки позивачкою в порушення вимог ст. 120 ЦПК України не було надано копії позовної заяви з додатками для відповідача та взагалі не надано додатків до позовної заяви, які перелічені нею у позовній заяві як додатки, ухвалою суду дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачкою хоча і були усунуті зазначені недоліки, проте суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Ворошиловському районному суду м.Донецька, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням відповідача є: м.Київ, вул. Фрунзе, 39. Крім того, місцем виконання кредитного договору, про який йдеться в позовній заяві, є м.Київ.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», однак на дані правовідносини не розповсюджуються норми вказаного закону, оскільки застосування Закону України «Про захист прав споживачів»до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.

Враховуючи, що справа не підсудна Ворошиловському районному суду м.Донецька,   вважаю необхідним повернути заяву позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про припинення дій, які порушують право, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена наступним чином: апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 5 днів після отримання ухвали.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька                                                                                                              Князьков В.В.