Справа №  22ц-2368/11  

Копія

У Х В А Л А

30 травня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області П’єнта І.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,  

в  с  т  а  н  о  в  и  л а:

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2011 року зазначений позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати на дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 6975 гривень на користь ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, які підлягають стягненню при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1  ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 4 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

          Таким чином, суду першої інстанції необхідно усунути вказані недоліки.  

Керуючись ст. 220, 297  ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину повернути до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Суддя апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                                                                      І.В.П’єнта