Справа №  22ц-1836/11 р.  

Копія

У Х В А Л А

01 квітня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

           Суддя апеляційного суду Хмельницької області П’єнта І.В., під час проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 березня 2011 року у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Хмельницької області надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 березня 2011 року, яка належним чином не оформлена, оскільки в резолютивній частині рішення суду наявна описка.

Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

          За таких обставин,  справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

          Керуючись  ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

          Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, надіслати до Хмельницького міськрайонного суду для належного оформлення.

          Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                    І.В.П’єнта