Справа № 22ц-1101/11р.
Копія
У Х В А Л А
31 січня 2011 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області П’єнта І.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Олешинська сільська рада, Хмельницька районна державна адміністрація, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Олешинська сільська рада, Хмельницька районна державна адміністрація, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, які підлягають стягненню при розгляді даної справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 4 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.
Таким чином, суду першої інстанції необхідно усунути вказані недоліки.
Керуючись ст. 220, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Олешинська сільська рада, Хмельницька районна державна адміністрація, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернути до Хмельницького міськрайонного суду для усунення вказаних недоліків.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_1.
Суддя апеляційного суду /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В.П’єнта