Справа № 658/1149/16-к

Номер провадження 1-в/954/93/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року                                                                с-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника  відділу №31 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.05.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 (двох) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника  відділу №31 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого посилалася на те, що 01.07.2016 надійшов вирок на виконання відносно ОСОБА_4 до відділу №31 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Заступник начальника відділу №31 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі. Водночас, від начальника відділу №31 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 надійшла заява про залишення подання без розгляду, оскільки ОСОБА_4 вчинив новий злочин.

ОСОБА_4 , прокурор Каховської окружної прокуратури Херсонської області у судове засідання не з`явилися, повідомлені про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Так, суд встановив, що вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.05.2016 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 (двох) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони є вільними у використанні своїх в прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючисьст.ст. 369-372,376, 392-395, 532, 537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу №31 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про залишення подання без розгляду - задовольнити.

Подання заступника начальника  відділу №31 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя                                                                         ОСОБА_1