Справа № 33-257/2011
Категорія ч. 1 ст. 41 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Обідняк В.Д.
Суддя Вилка С.С.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Вилка С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коломиського міськрайонного суду від 12 липня 2011 року, -
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, українця, працюючого головним лікарем «Вузлової лікарні станції Коломия» ДТГО «Львівська залізниця», громадянина України, -
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
З постанови судді вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного лікаря «Вузлової лікарні станції Коломия» ДТГО «Львівська залізниця» допустив триваючі порушення трудового законодавства, а саме;
- заробітна плата частині працівників лікарні виплачується один раз на місяць (07 числа кожного місяця);
- не проводиться вчасно в день звільнення розрахунок із звільненими працівникам;
- не виплачується заробітна плата працівникам за період відпустки;
- порушено порядок ведення трудових книжок працівників на підприємстві.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суду підлягає скасуванню, оскільки винесена без належного дослідження всіх обставин справи. Зазначає, що суд безпідставно притягнув його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні достовірні докази вчинення ним даного адмінправопорушення. Крім того, справу розглянуто без нього, про час, день та місце розгляду цієї справи його ніхто не повідомляв. Просив постанову суду скасувати і справу закрити.
Заслухавши пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
За змістом ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Проте суд зазначених вимог закону не виконав, справу розглянув у відсутності ОСОБА_1,
В матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 належним чином було повідомлено про час, день та місце розгляду даної справи.
Крім цього, як і в протоколі про адміністративне правопорушення так і в постанові суду не в повній мірі викладено суть скоєного ОСОБА_1 правопорушення, не вказано час його вчинення.
Таким чином, постанова судді винесена всупереч чинному законодавству і не може залишатися в силі, а тому підлягає до скасування.
На підставі наведеного, враховуючи апеляційні повноваження та керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову Коломийського міськрайонного суду від 12 липня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. скасувати і справу закрити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області С.С. Вилка
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області С.С. Вилка