ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

16 вересня 2011 р.                                                                                   № 04/47-85  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМуравйова О.В.,

суддів:Бакуліної С.В.,

Данилової Т.Б.,

Добролюбової Т.В.,

Могил С.К.,

розглянувши  заяву  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_6

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 04.07.2011

у справі№ 04/47-85

за  позовомсуб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_6

до відповідачів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачасуб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_7

суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_8

суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_9

суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_10

суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11

суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_12

суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_13

суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_14

суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_15

1.Луцька міська рада

ОСОБА_16

провиділення частки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.03.2011 (колегія у складі суддів: Філатова С.Т., Пахолюк В.А., Якушева І.О.) позовні вимоги задоволено частково: виділено в натурі суб’єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_6 у власність об'єкти нерухомого майна, а саме: приміщення № 1 площею 8,7 кв.м та приміщення № 14 площею 8,9 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_1; у позові про залишення у спільному користуванні суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_6 приміщення загального користування № 9 площею 8,8 кв.м, приміщення № 10 площею 1,1 кв.м, приміщення № 11 площею 1,3 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_1, відмовлено. Стягнуто з суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_7 на користь суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_6 відповідні судові витрати.

Постановою Рівненського  апеляційного господарського суду від 05.05.2011 (колегія у складі суддів: Гудак А.В., Олексюк Г.Є., Сініцина Л.М.) рішення господарського суду Волинської області від 15.03.2011 у справі № 04/4785 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2011 у справі №04/47-85 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 та рішення господарського суду Волинської області від 15.03.2011 скасовано, справу №04/4785 передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_6 подав заяву від 20.07.2011 про перегляд Верховним Судом України постанови суду касаційної інстанції від 04.07.2011 у даній справі, в якій просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи №04/47-85 до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ознайомившись зі змістом постанови Вищого господарського суду України від 16.06.2010 у справі №04/47-85, про перегляд якої подано заяву, колегія суддів встановила, що судом касаційної інстанції було скасовано рішення суду першої та апеляційної інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що прийняття судом касаційної інстанції постанови про скасування судових рішень господарських судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору у справі, а тому відповідні постанови не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України, і на них не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом  1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Таким чином, постанова Вищого господарського суду України від 04.07.2011 у справі №04/47-85 не може бути доказом неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи №04/47-85 до провадження Верховного Суду України

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_17 у допуску справи №04/47-85 господарського суду Одеської області до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО.Муравйов

Судді:С.Бакуліна

Т.Данилова

Т.Добролюбова

С.Могил

 КАСАЦІЯ до ВСУ (відділ - 1)