Справа № 2-222/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 12 вересня 2011 року                                                                  м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді        Гребик Л.  В.

               секретаря                       Мельник Н.М.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до  ОСОБА_1  про стягнення   заборгованості   за кредитним  договором ,-

                                                         в  с т а н о в и в :  

 ПАТ  «Дельта Банк»(надалі Банк) звернулося з позовом  до  ОСОБА_1   про стягнення   заборгованості  за  кредитним  договором. Позовні вимоги   мотивує  тим,   що 20.10.2009 року з  відповідачкою  укладено кредитний договір, відповідно до якого  Банк відкрив відповідачці  картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, а відповідачка як  держатель картки зобов»язалася щомісячно у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникала за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за  користування кредитною лінією та/або овердрафтом, за попередній звітний місяць,  та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць  у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом  та процентів за користування кредитною лінією та/або оведрафтом.  Всупереч вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України та умов вищевказаного договору   відповідачка своїх  зобов»язань належним чином  не виконала, в  зв»язку з  чим   станом на 06.04.2011  року утворилась заборгованість в сумі 2885, 29 грн.  Вказану заборгованість в добровільному порядку відповідачка   не сплатила.  Тому   просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки  на користь Банку заборгованість  за кредитним договором  в  сумі   2885, 29  грн. та  171  грн.  судових витрат по справі.

Представник  позивача в судове засідання не з»явився,  надіслав суду  клопотання про розгляд справи у відсутності представника ПАТ  «Дельта Банк»,  в якому  зазначає, що  позовні вимоги  підтримує в повному обсязі  та не заперечує  проти заочного розгляду справи.

           Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. Судова повістка надсилалася на адресу, за якою відповідачка зареєстрована згідно даних СГІРФО Яремчанського МВ УМВС (а.с.24), однак, вручена відповідачці не була, оскільки остання там не проживає.  Відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України у  разі  ненадання  особами,  які  беруть  участь  у  справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам,  які  не  мають  статусу  підприємців,  - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою,  вважається,  що судовий виклик або  судове  повідомлення вручене  їм  належним  чином. Тому, відповідачка належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, в зв»язку з чим   відповідно до положень  ст.224 ЦПК України зі згоди  представника позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній  даних та доказів.   

Суд,  перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

Як вбачається з копії  договору  №008-19500-201009 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 20.10.2009 року  Банк надав держателю -  відповідачці кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії  в сумі  2445, 19 грн.  (а.с.1.3 договору).

            Згідно п. 3.6. зазначеного договору  держатель картки –відповідачка  зобов»язалася щомісяця у визначені строки здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов»язковими складовими обов»язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

              Відповідно до п.5.8 зазначеного договору у разі невиконання держателем зобов»язань по сплаті заборгованості за цим договором понад 91 календарний день Банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір шляхом відправлення на адресу держателя відповідного листа. Розірвання договору не звільняє держателя від обов»язку погасити в повному обсязі заборгованість, що була нарахована до дати розірвання договору, включаючи пеню (а.с.5-6).    

           Згідно Умов надання кредитної картки строк кредитування становить 1 рік 6 місяців (а.с.7).

           Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу , інших актів цивільного  законодавства.

        Згідно  ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що  відповідачка   взяті на себе зобов»язання  по кредитному договору не виконала  належним чином,  в зв»язку з чим утворилася заборгованість , яка  станом на 06.04.2011  року  становить 2885, 29 грн.  Дана обставина стверджується наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.16).  

          Згідно правил ст.ст. 1050 , 1054, 625  ЦК України  та умов договору позичальник зобов»язаний  повернути кредит, сплатити відсотки та  штрафні санкції .  

Таким чином, в зв»язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов»язань за кредитним договором, позивач вправі вимагати повернення кредиту.  

Враховуючи зазначені обставини, позов слід задовольнити та стягнути з  відповідачки  ОСОБА_1 на користь ПАТ  «Дельта Банк» 2885, 29 грн. заборгованості  за кредитним договором .

Згідно вимог ст.88 ЦПК з відповідачки також слід стягнути понесені позивачем судові  витрати,  розмір яких стверджується платіжними дорученнями  ( а.с.21-22 )  .          

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

    в  и  р  і  ш  и  в:

позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства  «Дельта Банк» 2885 ( дві тисячі вісімсот вісімдесят  п»ять)  гривень 29 копійок) заборгованості  за кредитним договором від  20.10.2009  року та  171 (сто сімдесят одну) гривню    судових витрат по справі .

  Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідачки , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана позивачем  до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів  з дня  отримання копії рішення .

Суддя:Л. В. Гребик