Справа № 1-87/2011 р.

П О С Т  А Н О В А

16 вересня 2011 року                                                                                 м.Яремче

Суддя   Яремчанського міського суду  Гребик Л.  В. розглянувши скаргу   ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи  відносно ОСОБА_2  за  ч.2  ст.  125,  ст.129,  ст. 356   КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить  порушити  відносно ОСОБА_2  кримінальну справу  за  ч. 2 ст. 125,  ст.129,  ст. 356  КК України та притягнути його  до кримінальної відповідальності.   

 Відповідно до вимог ч.1 ст.251 КПК України  скарга потерпілого, подана в порядку , передбаченому ст. 27 КПК України, повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені  щодо обвинувального висновку (  статті  223 і 224  цього Кодексу) .

           Згідно ст. 223 ч. 2  КПК  України  обвинувальний  висновок  складається з описової і резолютивної частини.  В описовій частині зазначаються:  обставини справи як їх встановлено на  досудовому  слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки  злочину,  вчиненого кожним  з обвинувачених,  а  також докази,  які  зібрано  в  справі,  і відомості про  потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті  пред'явленого  йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати
їх перевірки;  наявність обставин,  які обтяжують  та  пом'якшують його покарання .  

           Скарга ОСОБА_1 в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ст.356 КК України  не відповідає вимогам ст.223  КПК України, поскільки  в ній  не зазначено  місце, час, способи, мотиви і наслідки  злочину,  передбаченого ст.356 КК України.

Крім того, в скарзі не зазначено докази , які зібрано на ствердження  заподіяння  інтересам  потерпілого  значної шкоди  в результаті вчинених  щодо нього самоправних дій.

Також скаржник просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст.129 КК України. Однак, відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальна справа за цією статтею не порушується за скаргою потерпілого.   Відповідно до положень ст.ст.111, 112  КПК України проведення досудового слідства по справі за ст.129 КК України є обов»язковим і таке слідство провадиться слідчими органів внутрішніх справ.               

Згідно  п. 1  ч. 2 ст. 251 КПК України   суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням   порушити справу , залишає скаргу без розгляду , якщо вона не відповідає вимогам , зазначеним у  частині  першій  цієї статті ,  та повертає її особі , яка подала скаргу .   

Тому враховуючи вищенаведене  скарга  ОСОБА_1  підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 251 КПК України, -

   п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 в про порушення кримінальної справи  відносно ОСОБА_2  за  ч.2  ст. 125, ст.129,  ст. 356  КК України залишити без розгляду у зв”язку з її невідповідністю  вимогам ст. 223  КПК України в частині  обвинувачення ОСОБА_2 за ст.356  КК України і повернути скаржнику.

Роз’яснити ОСОБА_1, що кримінальні справи за ст.129 КК України в порядку, передбаченому ст.27 КПК України, не порушуються.   

 Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. В. Гребик