Дело № 3-14403

                                            2007 год

П   О   С   Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

         29 октября 2007 года судья Ялтинского городского суда  Автономной

Республики Крым Земляная Г.В., рассмотрев административный материал,

поступивший из Керченского территориального отдела Восточно-Черноморского

управления госрыбоохраны о привлечении к  административной  ответственности 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Армонь,

Ольский р-н Магаданской обл., временно не работающую, проживающую АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не

привлекалась

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 88-1

КУоАП,

У   С   Т   А    Н   О   В   И   Л:     

           05 октября 2007 года в 12 часов 00 минут, на Центральном рынке гор.

Ялта АРК, ОСОБА_1 продавала свежую рыбу - карпа, общим весом 8 кг не имея

документов, подтверждающих законность изъятия из природной среды, накладной,

сертификата качества рыбы, кассового чека, чем нарушила ст. 7 Закона Украины «О

животном мире» и п.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства,

ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.88-1 КУоАП.        

            ОСОБА_1 на рассмотрение административного дела в суд не

явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

            Виновность ОСОБА_1 подтверждается следующими материалами дела:

       -   протоколом   об административном правонарушении № 028332 от 05

октября 2007 года (л.д.2);

       -    актом взвешивания и промеров к протоколу №028332 от 05 октября 2007

года (л.д3).;

       -    описью-оценкой от 05 октября 2007 года (л.д.4).

         Таким образом, ОСОБА_1 совершила правонарушение предусмотренное

диспозицией ч.1 ст.88-1 КУоАП - нарушение порядка приобретения и сбыта объектов

животного мира.

          При решении вопроса о виде и мере взыскания учитываются

обстоятельства дела, характер правонарушения, личность правонарушителя, которая

ранее не привлекалась к административной ответственности, на иждивении лиц не

имеет.

      Суд считает целесообразным применить в качестве административного

взыскания штраф в доход государства без конфискации, так как свежая рыба не

имеет соответствующих сертификатов качества.

             Обсуждая вопрос о судьбе находящейся на ответственном хранении у

ОСОБА_1  свежей рыбы, полагаю, что она подлежит уничтожению, так как

гигиенический сертификат, подтверждающий качество и безопасности рыбы для

населения в материалах дела отсутствует. При таких обстоятельствах, рыба не

может быть конфискована и реализована через сеть, поскольку употребление ее

может причинить вред здоровью граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.88-1, ст. 251, ст.ст.283, 284

КУоАП,

П   О  С  Т  А   Н  О  В  И  Л:

           ОСОБА_1 по ч.1 ст.88-1  КУоАП подвергнуть штрафу в

доход государства  в размере  85 (восьмидесяти пяти) гривен без конфискации

свежей рыбы.

            Рыбу свежую - карп в количестве 8 (восьми) килограммов, находящуюся

на ответственном хранении у правонарушителя ОСОБА_1 АДРЕСА_1, согласно протокола об административном

правонарушении от 05 октября 2007 года изъять и уничтожить.

            Постановление  является   окончательным и обжалованию не подлежит.

      Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.

Судья