Справа №2-2143

2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Юр"євої A.M. при секретарі Галда С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  3-тя особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про виділення частки із майна,  яке перебуває у спільній сумісній власності,  про визнання права власності на 1/3 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1  ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3.,  3-тя особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»,  в якому просили виділити ОСОБА_1. 1/3 частку із майна , яке перебуває в спільній сумісній власності,  визнавши за ОСОБА_1. право власності на зазначену 1/3 частку квартириАДРЕСА_1,  а також виділити ОСОБА_2 1/3 частку із майна,  яке перебуває в спільній сумісній власності,  визнавши за ОСОБА_2. право власності на зазначену 1/3 частку квартири АДРЕСА_1

Співпозивачі посилалися на те,  що зазначена трикімнатна квартира була приватизована ОСОБА_1  ОСОБА_2.,  таОСОБА_3 про що 13.07.1995 року було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло. 17.07.2006 рокуОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та отримала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв*язку з тим,  що відповідачка не бажає виділити частку добровільно,  вони вимушені звернутися із позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 підтримала позовні вимоги ОСОБА_1. та ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_7 позов визнав у повному обсязі.

Представник 3- особи у судове засідання не з*явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення представників сторін,  вивчивши матеріали справи встановив наступне:

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло,  яке видано 13.07.1995 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду,  квартираАДРЕСА_1належить ОСОБА_2,  ОСОБА_1, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності (а.с.13, 17).

17.07.2006 рокуОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та отримала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.355 ЦК України,  майно,  що є у власності двох або більше осіб / співвласників/,  належить їм на праві спільної власності / спільне майно/.

Згідно зі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Судом встановлено,  що між співвласниками раніше не було домовленості щодо частки кожного у праві спільної сумісної власності,  в іншому порядку їх частки у праві спільної сумісної власності не визначені.

З урахуванням вищевикладеного,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1. та ОСОБА_2 заявлені обґрунтовано,  а тому підлягають задоволенню.

Підстав для стягнення з відповідача на користь позивачів судових витрат не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 317, 319,  355, 370 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 1/3 частку із майна , яке перебуває в спільній сумісній власності,  визнавши за ОСОБА_1право власності на зазначену 1/3 частку квартириАДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_2 1/3 частку із майна,  яке перебуває в спільній сумісній власності,  визнавши заОСОБА_2право власності на зазначену 1/3 частку квартири АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.