Справа 2-2152 2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Юр*євої A.M. при секретарі Галда С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.Харкові цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» доОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 450, 30 гр. заборгованості за надані послуги водовідведення,  посилаючись на те,  що відповідачі є споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_1. У підсумку за період з 1.03.2004 р. по 31.03.2007 р. за відповідачами утворився борг у сумі 606, 27 гр..27.02.2007 р. відповідачам було направлене рахунок-попередження з пропозицією погасити борг,  однак борг не погашено до цього часу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином,  про що свідчать матеріали справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,  що відповідачі ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 мешкають заАДРЕСА_1,  та є споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_1.

Згідно з карткою абонента,  яку надано суду ДКПКГ «Харківкомуночиствод» заборгованість відповідачів за надані послуги водовідведення складає 450, 30 гр з 1.03.2004 р. по 31.03.2007 p..

27.02.2007 p. відповідачам було направлене рахунок-попередження з пропозицією погасити борг,  однак борг не погашено до цього часу.

Оскільки відповідачі,  не сплатили до цього часу заборгованість за надані послуги водовідведення,  суд вважає,  що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню.

З відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гр. у рівних частках.

З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України ,  ст.ст.64 ч. 1,  67, 68 ЖК України, ст.1166 ЦК України, -

ВИ РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» 450 /чотириста п*ятдесят/ гр.30 коп. солідарно.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4на користь держави судовий збір у розмірі 51 / п*ятьдесят одна/ гр. у рівних частках.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 / тридцять/ гр. у рівних частках.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.