ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

12.10.2006 року                                              Справа № 16/37

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

     головуючого судді            Бородіної Л.І.

     Перлова Д.Ю.

                                                Якушенко Р.Є.

     Розглянувши

     апеляційну скаргу            Державної виконавчої служби

                                             у м.Сєвєродонецьку Луганської області

                                             

     на ухвалу

      господарського суду        Луганської області

      від                                     19.08.2006

      у справі                             № 16/37  (суддя Середа А.П.)

     за позовом                       Відкритого акціонерного товариства

                                               “Лисичанський завод гумових технічних виробів”,

    м.Лисичанськ Луганської області

                                                                                                                                                                                                                

    до відповідача                         Товариства з обмеженою відповідальністю

    „Промтекс”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

                                             

    про                                     стягнення 9744 грн. 00 коп.

      

          Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.08.2006 у справі                № 16/37 (суддя Середа А.П.) задоволено скаргу Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) „Лисичанський завод гумових технічних виробів” про  бездіяльність Державної виконавчої служби (ДВС) у м.Сєвєродонецьку Луганської області у справі за позовом  ВАТ „Лисичанський завод гумових технічних виробів”, м.Лисичанськ Луганської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Промтекс”, м.Сєвєродонецьк Луганської області: скасовано постанову ДВС у м.Сєвєродонецьку Луганської області від 31.05.2006 про повернення стягувачеві –ВАТ „Лисичанський завод гумових технічних виробів” наказу господарського суду Луганської області від 09.12.2005 № 16/37 та зобов”язано ДВС у м.Сєвєродонецьку Луганської області вжити заходів, передбачених Законом України від 21.04.1999  № 606-ХІІ „Про виконавче провадження”, спрямованих на примусове виконання наказу господарського суду Луганської області від 09.12.2005 № 16/37.

01.09.2006 ДВС у м.Сєвєродонецьку звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.08.2006 у справі № 16/37, яка повернена Луганським апеляційним господарським судом відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв”язку з ненаданням до апеляційної скарги доказів надіслання її копій іншим сторонам у справі.

ДВС у м. Сєвєродонецьку 30.09.2006 повторно подала апеляційну скаргу до Луганського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 19.08.2006 у справі № 16/37, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог ВАТ „Лисичанський завод гумових технічних виробів”.

Обгрунтовуючи клопотання щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги заявник вказує, що оскаржувана ухвала до ДВС у м.Сєвєродонецьку надійшла 28.08.2006 про що свідчить запис у книзі реєстрації вхідної кореспонденції за 28.08.2006, внаслідок чого пропущений строк оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 19.08.2006  у справі № 16/37.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом 3 місяців з дня прийняття судового акту місцевим господарським судом по клопотанню заявника скарги.

Враховуючи викладене, а також той факт, що вперше скаржник звернувся з апеляційною скаргою 01.09.2006 (а.с.89), тобто з пропуском строку подання апеляційної скарги лише на 2 дні, одночасно заявляючи клопотання про поновлення цього строку, яке не було розглянуто апеляційною інстанцією при поверненні апеляційної скарги заявнику, судова колегія вважає причину пропуску строку поважною, задовольняє  клопотання, відновлює строк подачі апеляційної скарги і порушує апеляційне провадження.                                               

                 

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 14.11.2006 о 16 год. 20 хв.

                 4. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщення Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2,                                  6-й  поверх, кімн. № 606.

                5. Зобов”язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; забезпечити участь  повноважного представника в судове засідання.

                 6. Зобов”язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; забезпечити участь  повноважного представника в судове засідання.

                 7. Зобов”язати ДВС у м.Сєвєродонецьку надати:

- письмові пояснення на відзиви позивача та відповідача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- оригінал реєстру № 8 рекомендованих листів від 19.09.2006 –для огляду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

           Головуючий суддя                                                       Л.І.Бородіна

           Суддя                                                                              Д.Ю.Перлов

           Суддя                                                                              Р.Є.Якушенко

Надруковано 5 примірників:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу

4-          ДВС у м.Сєвєродонецьку Луганської області

     5  - до наряду

     Внесено