справа № 2-2240/07 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 липня   2007 року                 Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого -                                                                                     судді Сковородка О.О.

при секретарі                                                                                          Крютченко НА.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом

ОСОБА_1        до       ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про визнання права власності на житлову квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка   ОСОБА_1       просить визнати за нею право власності на   будинок ,  розташований заАДРЕСА_1

В обгрунтовання свого позову посилається на те,  ще вказаний будинок згідно свідоцтва про права на власність належав її дідусю ОСОБА_4

26 листопада 1986 року згідно з рішенням народного суду м. Антрацит вказаний будинок було поділено,  при цьому визнано право власності заОСОБА_2 на 1/2 частину будинку та заОСОБА_4. теж визнано право власності на 1/2 частину будинку. Тим же рішенням шлюб міжОСОБА_4. та ОСОБА_2 було розірвано.

13 грудня 1993 року міжОСОБА_4. та ОСОБА_5 укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. помер. Після його смерті залишилась спадщина : 1, 2 частина будинка за аАДРЕСА_1

Спадкоємицею ОСОБА_4 є його донька -ОСОБА_3 - мати позивачки,  оскільки дружина померлого ОСОБА_4. написала до нотаріальної контори відмову від прийняття спадщини.

Оскільки на теперішній власниками будинку за вищевказаною адресою є її бабуся ОСОБА_2. та її мати - ОСОБА_3. час вона є єдиною їх спадкоємицею ,  то вона просить визнати за нею право власності на будинок.

Позивачка на своїх вимогах наполягає , про що вказала у заяві,  просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2. позовні вимоги визнала,  про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3. позовні вимоги визнала,  про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутність.

З огляду на думку сторін,  дослідив матеріали справи,  суд вважає позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню по наступним підставам.

Згідно з рішенням народного суду м. Антрацит вказаний будинок було поділено,  при цьому визнано право власності заОСОБА_2 на 1/2 частину будинку та заОСОБА_4. теж визнано право власності на 1/2 частину будинку. Тим же рішенням шлюб міжОСОБА_4. та ОСОБА_2 було розірвано.( ас. 15).

Згідно зі свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. помер (а.с. 10). Згідно з довідкою держнотаріуса спадкоємицею після смерті ОСОБА_4. є ОСОБА_3. ( а.с. 4).

Оцінюючи викладене,  суд вважає що позов підлягає задоволенню,  тому що сукупність досліджених судом доказів підтверджує його законність і обґрунтованість. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України,  ст.376 ГК України,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження право власності на будинок- "А" ,  загальною площею 1714 кв.м,  із них житлова площа 87 кв.м,  та на господарські

споруди: сені-" а ",  крильцо- " а-1 ",  сарай- " Б ",  погріб- "Г ",  душ- В " ",  споруди 1-4-8,  розташовані за АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ім'я апеляційного суду Луганської області на дане рішення суду подається через Антрацитівський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.