Справа № 2-454/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

12 вересня 2011 року                                                                                                 м. П’ятихатки

П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого –судді    Резніченка М.С.,

              за участю секретаря

              судового засідання        Гук С.Р.,

              представника позивача Гайдай Т.Л.,

              відповідача                    ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в:

          07.07.2011 р. ПАТ “ЕК “Дніпрообленерго” звернулося до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він є постачальником електричної енергії споживачам м. П’ятихатки і П’ятихатського району. В АДРЕСА_1 П’ятихатського району Дніпропетровської області  проживає ОСОБА_3, якій і належить будинок на праві власності. На ім’я відповідача відкрито особовий рахунок споживача електроенергії № НОМЕР_2, 19 грудня 2001 р. укладено Договір про постачання електричної енергії в письмовій          формі.

Контролерами П’ятихатського РЕМ 12.03.2010 р. було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, про що складено акт № В 033557, яким зафіксовано безоблікове користування електроенергією (накид дротів навантаження на лінію електропередачі). Сума збитків становить 1547,55 грн.. Позивач просить також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

          У судовому засіданні представник позивача Гайдай Т.Л. позов підтримала.

          Відповідач ОСОБА_3 позов визнала і пояснила, що вона дійсно проживає у АДРЕСА_1, належному їй на праві власності. На момент перевірки будинку контролерами П’ятихатського РЕМ було виявлено додаткову розетку в будинку, в яку вона вмикала електроплиту та обігрівач, про що складено акт, з яким вона погодилася і підписала його.

          Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ “Дніпрообленерго” є постачальником електричної  енергії споживачам м. П’ятихатки, П’ятихатського району, у тому числі й до АДРЕСА_1 П’ятихатського району, в якому проживає ОСОБА_3 і є його власником. Особовий рахунок споживача електроенергії № НОМЕР_2 відкрито на ім’я ОСОБА_3 ( а.с. 7-11).

З дослідженого у судовому засіданні акта № В 033557 від 12.03.2010 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 12) йдеться про безоблікове користування ОСОБА_3 електроенергією у вигляді самовільного змонтування накиду на ввод біля електроопори і спущення в вікно –підключено в розетку. Акт погоджений та підписаний ОСОБА_3, претензій не висловлено.

Розрахунок завданих збитків за даним актом (а.с. 14) здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, і загальна сума збитків склала 1547,55 гривень. Вимоги про оплату завданих збитків за вищевказаним актом направлено ОСОБА_3.29.04.2010 р. (а.с. 15-16), однак платежі не проводилися.

Відповідно до ст.ст. 10, 68 ЖК України громадяни зобов’язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержуватись правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну та теплову енергію, вносити щомісячно плату за комунальні послуги.

          Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР в редакції Закону від 18.01.2005 р. споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, що тягне за собою цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

          Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Згідно п. 8, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

          Суд вважає доведеним завдання ОСОБА_3 позивачеві шкоди, тому сума збитків підлягає стягненню у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1, 2).

          На підставі ст.ст. 10, 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР в редакції від 18.01.2005 р., п.п. 8, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,      

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (р/р 260323119301 в філії Жовтоводсько-П’ятихатського ВОБ № 7787, МФО 306135, ЄДРПОУ 34367503) 1547 (одна тисяча п’ятсот сорок сім) гривень 55 копійок, а також сплачені 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р П’ятихатського району електричних мереж ВАТ “ЕК «Дніпрообленерго» 26006050205249 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 34367503.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                                    М.С. Резніченко