№ 2-357/2007p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді ПанасюкаО.С.  при секретарі Отрошко Н.М. ,  за участю адвоката Шимчика А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,  -

встановив:

21.03.20067р. до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,  вказуючи,  що рішенням Гайсинського районного суду від 9.02.2005р. задоволено її позов до того ж відповідача про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_2 на її користь 3503 грн. за договором позики від 27.12.2003р. та 3600 грн. відповідно до зобов'язання від 20.05.2004р.,  проте відповідач умисно ухиляється від виконання вказано грошового зобов'язання,  що призводить до моральних страждань позивачки.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала і вимагала стягнути з відповідача на її користь 50000 грн. відшкодування моральної шкоди,  пояснивши,  що в зв'язку із тривалим невиконанням грошового зобов'язання боржником вона зазнала моральних страждань у виді триваючих до тепер негативних переживань зневіри,  розпачу,  роздратування,  погіршення якості та рівня її життя.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився,  не повідомивши про причини неявки,  хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку,  про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток,  що дає підстави суду розглядати справу в його відсутності та ухвалити заочне рішення.

З'ясувавши позицію позивачки,  дослідивши та оцінивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких міркувань.

Беззаперечно доведено,  що рішенням Гайсинського районного суду від 9.02.2005р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,  стягнуто з ОСОБА_2 на її користь 3503 грн. за договором позики від 27.12.2003р. та 3600 грн. відповідно до зобов'язання від 20.05.2004р. На підставі вказаного рішення Державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження і через відсутність майна та коштів боржника,  на які може бути звернуте стягнення,  виконавчий лист направлено до Управління пенсійного фонду України у Гайсинському районі,  де стягнення проводиться за рахунок пенсії відповідача щомісячними платежами в розмірі 26 грн. 97к. Дані правовідносини регулюються:

ч.4  ст. 611 ЦК України,  згідно з якою у разі порушення зобов'язання кредитор має право вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди; ч. 1 ст.  1167 ЦК України,  якою передбачено,  що моральна шкода,  завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,

2

діями     чи     бездіяльністю,                                                                відшкодовується

особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Відповідно до роз'яснень,  що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.03.1995р.,  з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику у справах про відшкодування моральної шкоди»,  спори про відшкодування завданої фізичній чи юридичній особі моральної шкоди розглядаються у випадках,  коли,  коли право на її відшкодування передбачено спеціальним законодавством.

Оскільки спір що виник між сторонами стосовно невиконання зобов'язання за договором позики від 27.12.2003р. та від 20.05.2004р. вирішено Гайсинським районним судом 9.02.2005р.,  при цьому під час його розгляду позивачка не ставила питання про відшкодування моральної шкоди,  а за невиконання судового рішення через відсутність майна та коштів,  на які може бути звернуто стягнення,  законом не передбачено відповідальності у виді відшкодування моральної шкоди,  то вимоги позивачки є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись  ст.   ст.  213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,  -

Вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовити повністю через безпідставність позовних вимог.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачкою та її представником протягом десяти днів з часу оголошення рішення,  а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.