Справа №2о-13 2007 року
Рішення
іменем України
03 травня 2007 року м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Гайдар А.В., секретар Скидан Г.В., в присутності заявника, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, а саме факту того, що в свідоцтві про право власності на квартиру її колишній чоловік, ОСОБА_4, був помилково записаний як ОСОБА_4, що не дозволяє їй як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадщину. Таким чином заявниця змушена була звернутися до суду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги та їх підстави. Суду пояснила, що нею та її чоловіком, ОСОБА_4 , дітьми: ОСОБА_3 та та ОСОБА_2, 10.02.1994 року, шляхом приватизації, у власність була набута трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1. Дане право власності підтверджується свідоцтвом, виданим агентством приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого об'єднання "Донецьквугілля". ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_4 помер. Заповіту після його смерті не залишилось, при оформлені права на спадщину, було виявлено, що в свідоцтві про право власності на квартиру невірно вказані анкетні дані її чоловіка, а саме замість ОСОБА_4, було записано ОСОБА_4. Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізування свого права на спадкоємство.
Заінтересовані особи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, підтвердили факт того, що в 1994 році їхніми батьками, шляхом приватизації, у власність була набута указана вище трьохкімнатна квартира, що й підтверджується свідоцтвом про право власності на неї. Проте на момент оформлення даного документу батьки не звернули увагу на те, що в ньому невірно вказані повні анкетні дані батька, а саме по батькові він був записаний не ОСОБА_5, а ОСОБА_6. Дана помилка була виявлена після смерті батька, коли виникла необхідність в реалізації права на спадкоємство.
Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява піддягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.б ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається із Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 10.07.1954 року, виданого Микольської сільською радою, Ольгінського (Волноваського) району, Сталінської (Донецької) області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено запис від 10.06.1954 року за № 22 (а.с. 8).
Як вбачається із Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого Микольської
сільською радою, Волноваського району, Донецької області, 20.02.1982 року був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №4. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище: ОСОБА_7 (а.с. 9).
При дослідженні Свідоцтва про право власності на квартиру №06526 від 10.02.1994 року, виданого Агентством про приватизацію державного житлового фонду, вбачається, що дане Агенство посвідчує, що квартира №56, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві загальної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_7 та членам його сім'ї: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6).
Із вищезазначених документів, а саме із Свідоцтва про народження та Свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається, що ОСОБА_4 по батькові значиться "Миколайовичем", проте в Свідоцтві про право Власності на квартиру він помилково записаний по батькові не як ОСОБА_5 , а якОСОБА_6, тобто так як і його дружина.
Досліджуючи копію Свідоцтва про смерть, НОМЕР_3 від 21.11.2005 року, вбачається, що ОСОБА_4, який раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 51 року, про що в книзі реєстрації смертей 31.10.2005 року було зроблено актовий запис за №163. Із даного документу також вбачається, що ОСОБА_4 по батькові значиться ОСОБА_5, а неОСОБА_6 (а.с. 7).
Допитані в судовому засіданні зацікавлені особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, підтвердили заявлені вимоги ОСОБА_1 , а саме факт того, що ОСОБА_4 по" батькові значився як ОСОБА_5, а не якОСОБА_6, та що даний факт заявнику потрібний для реалізації права на спадкоємство.
Таким чином судовим слідством достовірно встановлено, що ОСОБА_4 по батькові значиться як ОСОБА_5, а неОСОБА_6 як саме було помилково вказано в Свідоцтві про право власності на квартиру за № 06526 від 10.02.1994 року, що в свою чергу підтверджує факт приналежності йому правовстановлюючого документу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 208, 209, 212-215, п.6 ст. 256 - 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати факт того, що у Свідоцтві про право власності за №06526 на квартиру АДРЕСА_1, виданого 10.02.1994 року, Агентством по приватизації державного житлового фонду Виробничого об'єднання "Донецьквугілля", було помилково вказано, що квартира належить на праві сумісної власності, зокрема, ОСОБА_4, хоча вірним необхідно встановити, що квартира належить на праві сумісної власності - ОСОБА_4.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.