ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
09.10.2006 року Справа № 18/296пн
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Якушенко Р.Є.
суддів Бородіної Л.І.
Перлова Д.Ю.
Судова колегія призначена розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 08.08.06. Розпорядженням від 06.10.06 склад судової колегії змінено.
при секретарі
судового засідання Мартинцевій Н.М.
за участю представників сторін
від позивача не прибув
від відповідача не прибув
Розглянувши
апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Луганську
на рішення
господарського суду Луганської області
від 21.07.06
у справі № 18/296пн (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом Ленінської міжрайонної держаної податкової
інспекції у м. Луганську
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1
, м. Луганськ
про припинення підприємницької діяльності
Рішенням господарського суду Луганської області від 21.07.06 у справі №18/296пн (суддя Корнієнко В.В.) відмовлено у задоволенні позову Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Постановляючи рішення місцевий господарський суд дійшов висновку, що підстави для припинення підприємницької діяльності відповідача відсутні, оскільки відповідач з 04.07.01 взятий на облік у ДПІ Станично-Луганського району Луганської області, добросовісно у встановлені законодавством строки подає усі необхідні документи фінансової звітності.
Ленінська МДПІ у м. Луганську , позивач у справі не погодилась з прийнятим місцевим господарським судом рішенням та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його, як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказав, що висновки місцевого господарського суду викладені в оскаржуваному рішенні не відповідають обставинам справи.
Судом при постановлені рішення порушено норми ст. 11 п. 17 Закону України „Про державну податкову службу” від 04.12.1990 № 509-ХІІ в редакції закону від 24.12.1993 №3813-ХІІ із змінами та доповненнями та Інструкції „Про порядок обліку платників податків”, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України, останні зміни від 25.04.06 №216.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судова колегія Луганського апеляційного господарського суду
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 з 25.10.1998 перебував на обліку у позивача, останню податкову звітність подав за 9 місяців 2001 року, що підтверджується висновками позивача від 17.04.06 №НОМЕР_2 (а.с. 4) та від 21.07.06 № НОМЕР_3 (а.с. 15).
Посилаючись на п. 1, 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, позивач звернувся з позовом до господарського суду Луганської області з вимогами припинити підприємницьку діяльність відповідача у справі.
Під час розгляду справи місцевим господарським судом відповідач подав відзив на позов (а.с. 16), в якому зазначив, що з 04.07.2001 обліковується як платник податків у державній податковій інспекції Станично-Луганського району Луганської області, до якої своєчасно подає податкову звітність.
На підтвердження відзиву відповідач надав наступні документи:
- довідку про взяття на облік платника податків ДПІ у Станично-Луганському районі (а.с. 20);
- звіт за 2-й квартал 2006 року до ДПІ у Станично-Луганському районі (а.с. 21);
- свідоцтво про сплату єдиного податку від 23.12.2005 видане ДПІ Станично-Луганського району (а.с. 19);
- свідоцтво про державну реєстрацію від 21.10.1998 видане виконавчим комітетом Ленінської районної ради м. Луганська (а.с. 18), в якому зазначено відомості про зміну місцезнаходження з 09.07.2001 -смт. Станично-Луганське -2, вул. АДРЕСА_1.
Згідно довідки обласного адресного бюро в Луганській області відповідач зареєстрований з 23.02.04 за адресою: смт. Станично-Луганське, вул. АДРЕСА_2.
Рішенням господарського суду Луганської області від 21.07.06 у задоволенні позову відмовлено.
Перевіривши матеріали справи, правильність юридичної оцінки місцевим господарським судом обставин та застосування норм чинного законодавства, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться, зокрема, у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, відповідно до п. 2 ст. 46 цього закону є в тому числі - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Позивач в своєму позові та апеляційній скарзі посилається саме на норму п. 2 ст. 46 Закону України, як на підставу припинення підприємницької діяльності відповідача у справі.
Проте доводи позивача про неподання відповідачем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності спростовується матеріалами справи, а саме, документами наданими відповідачем під час розгляду справи місцевим господарським судом, які підтверджують виконання відповідачем вимог законодавства щодо своєчасного надання органам податкової служби фінансової звітності та податкових декларацій.
Матеріалами справи доведено, що відповідач змінив місцезнаходження, про що внесено запис у свідоцтво про державну реєстрацію та обліковується як платник податків у державній податковій інспекції Станично-Луганського району Луганської області, до якої подає податкові декларації та документи фінансової звітності.
Так, останній звіт відповідачем було подано до Станично-Луганської державної податкової інспекції 03.07.2006 за 2-й квартал 2006 року.
За таких обставин судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та зроблено правомірний висновок про відмову у задоволенні позову.
Доводи апеляційної скарги позивача спростовуються матеріалами справи, тому судова колегія залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін.
Результати апеляційного провадження оголошені в судовому засіданні.
Керуючись статтями 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206 та розділом VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції на рішення господарського суду Луганської області від 21.07.06 у справі №18/296пн залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Луганської області від 21.07.06 у справі №18/296пн залишити без змін
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач Р.Є. Якушенко
Судді Л.І. Бородіна
Д.Ю. Перлов