№ 2o-35-07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                           Піщанський районний суд

Вінницької області В складі

Головуючого-судді                         Боднара В.В.

при секретарі                                    Курасевич В.В.

розглянувши у попередньому судовому засідання в смт.  Піщанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1про визнання факту набуття права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою  про визнання за ним факту набуття права власності на вантажний автомобіль марки „ Камаз 55111",  1992 року випуску,  самоскид - С,  № двигуна НОМЕР_1,  № шасі НОМЕР_2,  сірого кольору,  техпаспорт НОМЕР_3,  державний номер НОМЕР_4,  за техпаспортом : тип (3) вантажний-білий 4 жовтня 2004 року шляхом придбання на аукціоні в державному підприємстві МВС України „Спец сервіс". При цьому пояснив,  що у вересні 2004 року відділ державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції у відповідності до Порядку реалізації арештованого майна,  затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року №42/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 липня 1999 року за №480/3773 проводив реалізацію арештованого в Піщанській МШБД майна через торгівельну організацію ДП „Спец сервіс". Реалізація арештованого майна,  серед якого був вантажний автомобіль марки „ Камаз 55111",  1992 року випуску,  самоскид - С,  № двигуна НОМЕР_1,  № шасси НОМЕР_2,  сірого кольору,  техпаспорт НОМЕР_3,  державний номер НОМЕР_4,  проводилась шляхом продажу на аукціоні.

З вересня 2004 року заявник прийняв участь в такому аукціоні,  переміг на торгах і таким чином придбав вказаний автомобіль вартістю 13545 гривень. 4 жовтня 2004 року він оплатив 13 545 грн. за придбаний автомобіль державній виконавчій службі Піщанського РУЮ через торгівельну організацію ДП „Спец сервіс".

Однак,  набувши права власності на автомобіль у законний спосіб,  зіткнувся з чималими проблемами в його оформленні з боку Крижопільського МРЕВ УДАІ.

В даному випадку орган реєстрації та обліку автомобілів,  яким є Крижопільське МРЕВ УДАІ,  керується Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів,  автобусів,  а також самохідних машин,  сконструйованих на шасі автомобілів,  мотоциклів усіх типів,  марок і моделей,  причепів,  напівпричепів та мотоколясок,  затверджених постановою КМУ від 7 вересня 1998 року №1388,  п.6 яких передбачає,  що правомірність придбання транспортних засобів підтверджується документами,  скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою,  виданими суб'єктами підприємницької діяльності,  які

2

реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки,  митними органами,  судами,  нотаріусами,  органами соціального захисту населення,  підприємствами - виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ,  а також угодами,  укладеними на товарних біржах.

В розумінні викладених вимог щодо порядку реєстрації транспортного засобу,  документи заявника,  які він отримав внаслідок перемоги на аукціоні,  прямо не передбачені. Оформити придбання автомобіля у відповідності до вказаних вимог Правил він не в змозі,  оскільки торгівельна організація ДП «Спец сервіс» припинила своє існування і за попереднім місцезнаходженням у м. Вінниці по Хмельницького шоссе, 82 не значиться. Його численні пошуки цієї структури позитивних результатів не принесли,  тому він змушений звернутися до суду і у єдино можливий законний на даний момент спосіб підтвердити факт набуття ним права власності на зазначений автомобіль

Відповідно до п.6 вказаних Правил реєстрації т/з,  документом,  що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів і є підставою для здійснення реєстрації автомобіля може бути копія рішення суду,  засвідчена у встановленому порядку,  із зазначенням юридичної чи фізичної особи,  яка визнається власником транспортного засобу,  його марки,  моделі,  року випуску,  а також ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів.

Згідно розділу 7 Порядку реалізації арештованого майна,  право власності на майно переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно.

За протоколом проведення аукціону №1 від 3 вересня 2004 року,  він став переможцем торгів з номером лоту 16 та назвою лоту „а\м КАМАЗ -55111" ( копія протоколу додається до заяви).

Згідно відомості аукціону №1 від 3 вересня 2004 року стартова ціна вказаного лоту складала 15705 грн.,  продажна - 15750 грн.,  з яких 13545 грн. вартість автомобіля,  2205 грн. - комісійна винагорода.

Довідкою ВДВС Піщанського РУЮ від 29 травня 2007 року №265 підтверджується факт проплати ним вартості автомобіля в розмірі 13545 грн. та надходження цих коштів виконавчій службі 4 вересня 2004 року.

Довідкою Крижопільського МРЕВ УДАІ від 17 квітня 2007 року доводиться що придбаний ним автомобіль КАМАЗ-55111,  1992 року випуску з зазначеними вище реквізитами було знято з обліку для реалізації в межах України.

На підставі  ст.328 ЦК України,  право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом.

Відповідно до  ст. ст. 271,  273 ЦПК,  Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів,  що мають юридичне значення",  визнання факту набуття ним права власності на автомобіль є юридичним фактом,  чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення,  не має іншої можливості отримати документ,  який би підтверджував набуття права власності,  встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

3

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1  підтримав вимоги заяви і просив визнати за ним факт набуття права власності на вантажний автомобіль марки „ Камаз 55111",  1992 року випуску,  самоскид - С,  № двигуна НОМЕР_1,  № шасі НОМЕР_2,  сірого кольору,  техпаспорт НОМЕР_3,  державний номер НОМЕР_4,  за техпаспортом : тип (3) вантажний-білий 4 жовтня 2004 року шляхом придбання на аукціоні в державному підприємстві МВС України „Спец сервіс".

Представник зацікавленої особи Крижопільського МРЕВ УДАІ в судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника,  вивчивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку про задоволення вимог заяви .

На підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.. 15, 208, 212-215, 256 ч.3 271-274 ЦПК,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1факт набуття права власності на вантажний автомобіль марки „ Камаз 551 И",  1992 року випуску,  самоскид - С,  № двигуна НОМЕР_1,  № шасі НОМЕР_2,  сірого кольору,  техпаспорт НОМЕР_3,  державний номер НОМЕР_4,  за техпаспортом : тип (3) вантажний-білий 4 жовтня 2004 року шляхом придбання на аукціоні в державному підприємстві МВС України „Спец сервіс".

Рішення може бути  оскаржено  апеляційному  суду Вінницької області через Піщанський районний суд,  шляхом подачі заяви про оскарження в 10 денний термін від дня проголошення рішення і апеляції в 20 денний термін від дня подачі заяви.