Справа №2-847/2007

РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2007 р. Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої   судді                                                   Жаботинської С.В.

при секретарі                                                            Костенко Ю.В.

за участю   позивача                                                 ОСОБА_1

третіх осіб                                                                  ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Ясинуватської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернулася до суду   із   вказаною позовною заявою до виконкому Ясинуватської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В позові зазначено, що 29.07.2005 р. померл її чоловік - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина що складається з 387 134 штук акцій ВАТ „Трест Донбасстрой"

У зв'язку із юридичною необізнаністю із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у певний строк не звернувся. Крім неї спадкоємцями за законом першої черги є дочки - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, подовжити строк для прийняття спадщини на 3 місяці.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі., треті особи проти задоволення позову не заперечували.

Відповідач позов визнав, що виклав у письмовій заяві, просив справу розглянути за його відсутністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1261 ЦК України діти та той з подружжя, який пережив спадкодавця мають право на спадкування у першу чергу.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Із сертифікату акцій серії А № 0120 від 20.03.1995 р. (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_4 належить 387 134 акції.

Відповідно до ст. 1272 ч. 4 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатково строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд прийшов до висновку, що позивач, із поважних причин у зв'язку із юридичною необізнаністю пропустив строк для звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

2

На підставі ст. ст. 1261, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 9, 11, 130, 174 , 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатково строк 3 місяці для звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.