АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18       квітня 2007 року                                                                                          м.  Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Мартьянова Л.І.,  вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» (далі - СТОВ) на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 13 березня 2007 року про залишення без руху позовної заяви СТОВ «Верховина» до ОСОБА_1. про продовження строку дії договору оренди земельного паю,  -

встановив:

19       березня 2007 року директор СТОВ «Верховина» подав до суду апеляційну

скаргу на вказане судове рішення,  в якій,  посилаючись на порушення норм

матеріального і процесуального права,  просить скасувати ухвалу суду першої

інстанції та постановити нову ухвалу про прийняття позовної заяви до провадження

Липовецького районного суду Вінницької області.

Частиною 1  ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції,  які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про залишення без руху позовної заяви у даному переліку не зазначена.

Оскільки зазначена апеляційна скарга розгляду в апеляційному порядку не підлягає,  відповідно до ч.3  ст. 297 ЦПК України її належить повернути позивачу.

Керуючись ч.1  ст.  293,  ч.3  ст.  297 ЦПК України,  -

ухвалив:

Апеляційну скаргу директора СТОВ «Верховина» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 13 березня 2007 року про залишення без руху позовної заяви СТОВ «Верховина» до ОСОБА_1. про продовження строку дії договору оренди земельного паю - залишити без розгляду.

Справа № 22 - 1076/07 р.    доповідач - Мартьянова Л.І.   ухвала постановлена під

головуванням судді Порохового Г.І.