Справа № 11 a-520

Головуючий у першій інстанції Старинщук О.В.

Доповідач: Сорока Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія судців судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Олексієнко Ю.Г.

Суддів: Сороки Л.А. Нагорняка Є.П.

За участю прокурора Ужвак Н.О.

Та адвокаїхОСОБА_1. Розглянула у відкритому засіданні в м.  Вінниці 5 липня 2007 р. кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2. на постанову Замостянського районного суду м.  Вінниці від 8 травня 2007 р. про закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_3від кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3. обвинувачується у скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  122 ч. 1 КК України.

Йому пред'явлено обвинувачення в тому,  що 19.03.2002 р. він,  перебуваючи біля будинку № 9 по вул.  Червоних Курсантів в м.  Вінниці,  на ґрунті неприязних стосунків з ОСОБА_2 умисно наніс останній удари руками в область голови,  шиї та спини,  чим спричинив тілесні ушкодження,  які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою стійкої втрати загальної працездатності.

8 травня 2007 р. Замостянський районний суд виніс постанову,  якою звільнив ОСОБА_3. від кримінальної відповідальності за  ст.  122 ч. 1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності і провадження по справі закрив на підставі  ст.  7-1 п. 5 КПК України.

В своїй апеляції потерпіла ОСОБА_2 просить судову колегію постанову скасувати як незаконну,  посилаючись на те,  що суд допустив порушення норм КПК України.

Потерпіла вважає,  що суд повинен був винести вирок,  прийняти рішення по цивільному позову,  а потім звільнити ОСОБА_3 від покарання.

Заслухавши доповідача,  прокурора Ужвак,  яка вважала,  що

постанова суду законна,  потерпілу,  що підтримала свою апеляцію,  проаналізувавши матеріали справи,  судова колегія вважає,  що апеляція задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог  ст.  282 КПК України,  якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи,  передбачені  ст.  11-1 КПК України,  суд мотивованою ухвалою,  а суддя постановою закриває справу.

Цивільний позов в даному випадку вирішується в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст.  365,  366 КПК України,  судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_2. залишити без задоволення,  а постанову Замостянського районного суду м.  Вінниці від 8 травня 2007 р. про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3,  обвинуваченого за  ст.  122 ч. 1 КК України - без змін.