Справа №11„а"-538

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Марчук B.C.

Доповідач: Дудіков В.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Олексіенка Ю.Г. Суддів: Дудікова В.І.,  Ващук В.П.3а участю прокурора: Курбатової І.Л. та адвоката: ОСОБА_2.

розглянула у відкритому засіданні в м.  Вінниці 11 липня 2007 р. кримінальну справу за апеляцією прокурора Іллінецького району та апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2005 p.,  яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не судимий,  -засуджений по  ст.  289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі,  на підставі  ст.  75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_1,  згідно з вироком суду,  11 серпня 2005 року,  в селі Кам'яногірка Іллінецького району,  незаконно заволодів мотоциклом «Ява»,  державний номер 6621-ШИБ,  вартістю 1 тис.  гр-н.,  який належитьОСОБА_3

У апеляціях прокурора та засудженого ОСОБА_1. ставиться питання про скасування вироку і направлення кримінальної справи на додаткове розслідування,  поскільки ОСОБА_1 знаходиться на обліку у психіатра,  страждає психічним захворюванням,  досудовим слідством і в суді порушено його право на захи ст.

Вислухавши доповідача,  думку прокурора,  яка підтримала апеляцію прокурора Іллінецького району,  виступ адвоката,  який підтримав апеляцію засудженого ОСОБА_1.,  обговоривши доводи апеляцій,  перевіривши матеріали кримінальної справи,  колегія суддів прийшла до висновку,  що апеляції підлягають задоволенню,  вирок суду слід скасувати,  направивши кримінальну справу на додаткове досудове розслідування.

Висновок суду про виновність ОСОБА_1. у вчиненні злочину,  за який його засуджено,  при обставинах,  викладених у вироку,  не відповідає вимогам норм КПК України,  зокрема ч. 1 п. 2  ст.  45 цього Кодексу,  поскільки ОСОБА_1 з 2001 року знаходиться на консультативному обліку у психіатра з діагнозом легкої розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю (а.с.  62),  а тому при провадженні дізнання,  досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції участь захисника є обов'язковою.

Як видно з матеріалів кримінальної справи у всіх випадках,  наведених вище,  захисник участі не приймав,  чим грубо порушено право ОСОБА_1. на захист,  тому вирок суду слід скасувати,  а кримінальну справу необхідно направити на додаткове розслідування.

На підставі вище наведеного,  керуючись  ст.  ст.  365,  366,  367 ч. 1 п.3 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляції прокурора Іллінецького району та засудженого ОСОБА_1. -задоволити.

Вирок Іллінецького районного суду від 19 грудня 2005 року,  відносно ОСОБА_1 - скасувати,  кримінальну справу направити прокурору Іллінецького району для організації проведення досудового розслідування.