Справа №10-196

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Татарський В.О.

Доповідач: Дудіков В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Дудікова В.І.,

Суддів: Зайцева В.А.,  Нагорняка Є.П.,

За участю прокурора: Дончевського Є.В.

розглянула у відкритому засіданні в м.  Вінниці 3 липня 2007р. кримінальну справу за апеляцією обвинуваченої ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м.  Вінниці від 12 червня 2007р.,  якою обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,  відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  раніше неодноразово судимої,  в тому числі,  27 липня 2003 року по  ст.  ст.  185 ч. 2, 190 ч. 2,  357 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -обвинуваченої по  ст.  185 ч. 2 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у викраденні чужого майна на суму 2722 гр-н.,  7 червня 2007 року.

Постановою суду,  відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

У своїй апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду,  обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Вислухавши доповідача,  думку прокурора,  який заперечує проти задоволення апеляції,  обговоривши доводи апеляції,  ознайомившись з матеріалами кримінальної справи,  колегія суддів прийшла до висновку,  що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Висновок суду про необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 відповідає нормам статтей 148,  155,  165і,  1652 КПК України. Свій висновок суд належно мотивував. Підстав для скасування постанови суду і змінення міри запобіжного заходу на підписку про невиїзд колегія судців не знаходить,  тому в апеляції слід відмовити.

Керуючись  ст.  ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів, -

 УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченої ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 12 червня 2007 року,  відносно ОСОБА_1 - залишити без зміни.