ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д  
Кіровоградської області

УХВАЛА

"06" червня 2006 р.                                                  № 15/203

     Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду по справі № 15/203

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер", м. Кіровоград;  

до відповідача: Головного управління житлово-комунального господарства міста Кіровоградської міської ради , м. Кіровоград;

     

про  стягнення 35983 грн.

Представники сторін:

від позивача - Резник Т.М. довіреність № б/н від 29.06.05

від відповідача - не з"явився

                                                          ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 29.09.05р. до 30 січня 2007 року. В судовому засіданні представник позивача подану заяву заперечив, посилаючись на тривале невиконання судового рішення. Представник відповідача до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Суд, на підставі ст. ст. 75, 121 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в справі документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.09.05р. позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 12846 грн. 38 коп. інфляційних втрат, 3452 грн. 69 коп. 3 % річних та судові витрати по справі. В задоволенні решти позову – відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.05р. апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.09.05р. без змін.

22.12.05р. виданий наказ про примусове виконання рішення та постанови суду, який направлений позивачу.

20.01.06р. державним виконавцем ДВС у Ленінському районі м. Кіровограда прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 22.12.05р. по справі № 15/203.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.06р. касаційна скарга позивача залишена без задоволення, а постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.05р. та рішення місцевого господарського суду Кіровоградської області від 29.09.05р. без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 16.03.06р. в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 31.01.06р. № 15/203 відмовлено.

Відповідач звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 29.09.05р. до 30 січня 2007 року мотивуючи її наступним. Зазначені в рішенні суду кошти не закладені до місцевого бюджету та не визначено їх цільове спрямування, що свідчить про обставини, що ускладнюють виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, поданням прокурора, господарський суд який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський суд вважає, що подана заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає, так як з моменту прийняття рішення суду – 29 вересня 2005 року по теперішній час – 6 червня 2006 року, або на протязі 8 місяців, відповідач його не виконав навіть частково. Доказів виконання попереднього рішення суду від 02.12.02р. по справі № 13/265 відповідач господарському суду також не надав. Ухвалою суду від 31.05.06р. від відповідача вимагалось надати певні документи, що необхідні для розгляду заяви. Відповідач витребувані документи не подав. Крім того, при розгляді даної заяви суд не може не враховувати інтереси кредитора, який четвертий рік не може отримані кошти за виконані у 2001 році підрядні роботи.   

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 121 ГПК України, господарський суд

                                                           УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду від 29.09.05р. до 30 січня 2007 року – відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам і ДВС у Ленінському районі м. Кіровограда.

Суддя                                                                      К.М.Мохонько