Справа № 10-76/08                                                         Головуючий у 1 інстанції  Чонка В.В.    

Скарга на постанову  про порушення                           

 кримінальної  справи                                                      Доповідач -  Матвієнко Н.В.

                                                                  У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И 

М. Луцьк                                                                                                  11 березня   2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного  суду Волинської області  в складі:

                          головуючого - судді Хлапук Л.І.

                          суддів                Матвієнко Н.В., Бешти Г.Б. 

                          з участю прокурора    Шубіна Д.В.

                          потерпілого       ОСОБА_2

                          апелянта            ОСОБА_1

                          захисника          ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку справу за апеляцією  ОСОБА_1  на постанову Горохівського районного суду від 28 грудня 2007 року,-

                                                  В С Т А Н О В И Л А  :

В Горохівський районний  суд  звернувся  ОСОБА_1із скаргою на постанову  слідчого  Горохівського РВ УМВС України у Волинській області від 06 вересня 2007 року про порушення проти нього , як директора ПОСП «Скобелка», кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.191 ч.2 КК України,    посилаючись на те, що постанова є необґрунтованою та незаконною. Вважаючи, що справа порушена без достатніх для цього приводів та підстав, просив постанову скасувати і справу закрити  за відсутністю і його діях складу злочину.

Постановою Горохівського районного суду від 28 грудня 2007 року  скарга ОСОБА_1  залишена без задоволення, виходячи з того, що у слідчого були приводи і підстави для порушення кримінальної справи.

В апеляції скаржник ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати,  посилаючись на те, що суддя безпідставно відмовив в скасуванні постанови про порушення проти нього  кримінальної справи, не навівши в постанові будь-яких аргументів.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляцій,   апелянта ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали свою апеляцію, потерпілого ОСОБА_2 та прокурора, які  заперечували апеляцію,  дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до  задоволення не підлягає.

   Відповідно до ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до п.п.2,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України  № 1 від 11 лютого 2005 року, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя вправі з'ясовувати лише такі питання: чи були наявними на час порушення  справи передбачені ч.1 ст. 94 КПК приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч.2 ст.94 КПК); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст.98 КПК).

 У відповідності до вимог ст. 236-8 КПК України  суд належним чином  перевірив наявність приводів та підстав  для порушення цієї кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для порушення кримінальної справи. 

Суд обґрунтовано послався в постанові на те, що на момент порушення кримінальної справи були приводи для цього, а саме, заява від пайовиків та рапорт працівників міліції про замах на викрадення майна, належного пайовикам. Оскільки дослідчою  перевіркою були встановлені достатні дані про намагання  ОСОБА_1 заволодіти  майном, яке належить пайовикам реорганізованого КСП «Скобелка», суд обґрунтовано дійшов висновку про наявність  підстав для порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.191 ч.2 КК України. 

 З врахуванням зазначених обставин постанова суду,  є законною і обґрунтованою і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах, -

                                                         У Х В А Л И Л А  :

Апеляцію  ОСОБА_1залишити без задоволення, а  постанову Горохівського районного суду від 28 грудня 2007 року про  відмову в задоволенні його скарги про скасування  постанови  слідчого  Горохівського РВ УМВС України у Волинській області від 06 вересня 2007 року про порушення кримінальної справи  за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.191 ч.2 КК України -  без змін.

Головуючий :       / - - - /    підпис       Хлапук Л.І.

Судді: 1.  / - - - /   підпис  Матвієнко Н.В.     2.  / - - - /      підпис        Бешта Г.Б.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                              Н.В.Матвієнко