Справа №  22-ц-1139/2011  

Категорія  27  

Головуючий у 1 інстанції  Міськевич О.Я.  

Суддя-доповідач  Перегінець Л.В.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

                                                    головуючої                      Перегінець Л.В.,

                                                   суддів                                Меленко О.Є., Бойчука І.В.

                           з участю          секретаря                       Балагури М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» на ухвалу Надвірнянського районного суду від 26 травня 2011 року, -  

в с т а н о в и л а :

           Ухвалою Надвірнянського районного суду від 26 травня 2011 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_4 закрито у зв»язку з його смертю.

          На дану ухвалу ТзОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»,  що діє в інтересах ТзОВ «АУЗ Факторинг»  подала апеляційну скаргу, в якій зазначила про порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що в даному випадку зобов’язання які виникають з договору поруки допускають правонаступництво, а тому суд повинен був застосувати п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, тобто зупинити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_4 до залучення у справу правонаступника-спадкоємця. Тому просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою зупинити провадження до залучення у справу правонаступника.

          В судове засідання апеляційного суду сторони не з»явилися.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги з таких підстав.

Встановлено, що 09.11.2007 року між АТ « Індустріально-експортний банк» - Кредитором та ОСОБА_4 – Поручителем , ОСОБА_2 – Позичальником  було укладено договір поруки, за яким  ОСОБА_4 _______________________________________________________________________________

Справа №22-ц-1139/2011 р.                    Головуючий у І інстанції          Міськевич О.Я..

Категорія           27                                                  Суддя-доповідач          Перегінець Л.В.

ОСОБА_4 зобов»язувався у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором № 041 від 08.11.2007 року погасити без будь-яких заперечень наданий позичальнику кредит у розмірі його зобов»язань та додаткових платежів зі строком повернення 07.04.2009 року.

Згідно Свідоцтва про смерть виданого Стримбівською сільською радою Надвірнянського району , Івано-Франківської області - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст.608 ЦК України зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Зі змісту договору поруки від 09.11.2007 року вбачається, що ОСОБА_4 зобов»язувався у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором погасити без будь-яких заперечень наданий позичальнику кредит у розмірі його зобов»язань та додаткових платежів, тобто зобов’язання поручителя мали особистий характер і виключають можливість правонаступництва.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, застосувавши положення п.6 ст.205 ЦПК України в частині позовних вимог до ОСОБА_4.

          Керуючись п.6 ст.205, ст.ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» відхилити.

Ухвалу Надвірнянського районного суду від 26 травня 2011 року про закриття провадження у справі в частині вимог  Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів  з часу набрання законної сили.

Головуюча:                                                                             Перегінець Л.В.

Судді:                                                                                             Меленко О.Є.,

                                                                                                       Бойчук І.В.